CANON XA11 (2017) と PowerShot G1 X Mark III の評価を徹底レビュー

ファインダーのドット数について

多いファインダーのドット数のカメラは高画質な写真を撮影できるため、優れているといえるかもしれません。例えば撮影対象をより鮮明に確認するような場合に適しています。

ファインダーのドット数を「PowerShot G1 X Mark III」と「CANON XA11 (2017)」を比べると「PowerShot G1 X Mark III」は236ドットで「CANON XA11 (2017)」は156ドットです。「PowerShot G1 X Mark III」と「CANON XA11 (2017)」はとても違いがあります。「CANON XA11 (2017)」より「PowerShot G1 X Mark III」の方がかなりドット数が多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できるため「PowerShot G1 X Mark III」の方が大変優秀といえるかもしれません。「PowerShot G1 X Mark III」は「CANON XA11 (2017)」よりよりリアルに近い質感で撮影し、大きい写真として印刷したい時に適しているといえそうです。

実際に使う場面において「PowerShot G1 X Mark III」は「CANON XA11 (2017)」より非常に秀でています。「PowerShot G1 X Mark III」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「PowerShot G1 X Mark III」と「CANON XA11 (2017)」を比較すると「PowerShot G1 X Mark III」は3倍であるのに対して「CANON XA11 (2017)」は20倍です。17倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「CANON XA11 (2017)」は「PowerShot G1 X Mark III」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「CANON XA11 (2017)」の方が極めて優れていると思います。「CANON XA11 (2017)」は「PowerShot G1 X Mark III」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「CANON XA11 (2017)」は「PowerShot G1 X Mark III」と比較してとても秀でていると言えます。「CANON XA11 (2017)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「CANON XA11 (2017)」も「PowerShot G1 X Mark III」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「CANON XA11 (2017)」も「PowerShot G1 X Mark III」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「CANON XA11 (2017)」と「PowerShot G1 X Mark III」を比較すると「PowerShot G1 X Mark III」は2580万画素であり「CANON XA11 (2017)」は291万画素です。2289万画素もの大きい違いがあります。「PowerShot G1 X Mark III」の方が「CANON XA11 (2017)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PowerShot G1 X Mark III」の方が非常に優れているといえそうです。「PowerShot G1 X Mark III」は「CANON XA11 (2017)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「CANON XA11 (2017)」と「PowerShot G1 X Mark III」の体感値としての違いはとても大きいです。「PowerShot G1 X Mark III」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「PowerShot G1 X Mark III」と「CANON XA11 (2017)」を比べると「CANON XA11 (2017)」は1/2.84型に対して「PowerShot G1 X Mark III」はAPS-Cです。「PowerShot G1 X Mark III」は「CANON XA11 (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PowerShot G1 X Mark III」の方が「CANON XA11 (2017)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「PowerShot G1 X Mark III」は「CANON XA11 (2017)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に利用する上で「PowerShot G1 X Mark III」と「CANON XA11 (2017)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「PowerShot G1 X Mark III」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「PowerShot G1 X Mark III」と「CANON XA11 (2017)」の動画解像度を比較すると「PowerShot G1 X Mark III」は1920x1080であり「CANON XA11 (2017)」は1920x1080です。「PowerShot G1 X Mark III」の解像度は「CANON XA11 (2017)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「CANON XA11 (2017)」も「PowerShot G1 X Mark III」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「CANON XA11 (2017)」も「PowerShot G1 X Mark III」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「CANON XA11 (2017)」と「PowerShot G1 X Mark III」の本体サイズについて比較すると「PowerShot G1 X Mark III」は横:115mm、縦:77.9mm、厚さ:51.4mmに対して「CANON XA11 (2017)」は横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mmです。「CANON XA11 (2017)」より「PowerShot G1 X Mark III」の方が非常に小さいです。「PowerShot G1 X Mark III」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XA11 (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。「PowerShot G1 X Mark III」は「CANON XA11 (2017)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「CANON XA11 (2017)」と「PowerShot G1 X Mark III」の実用においての差は遥かに大きいです。「PowerShot G1 X Mark III」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「CANON XA11 (2017)」と「PowerShot G1 X Mark III」の本体重量について比較すると「PowerShot G1 X Mark III」は399gで「CANON XA11 (2017)」は745gです。「PowerShot G1 X Mark III」の重量は「CANON XA11 (2017)」と比較してとても軽いです。「PowerShot G1 X Mark III」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XA11 (2017)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「PowerShot G1 X Mark III」は「CANON XA11 (2017)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「CANON XA11 (2017)」と「PowerShot G1 X Mark III」は実用上かなり大きい差があります。「PowerShot G1 X Mark III」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「CANON XA11 (2017)」は3インチに対して「PowerShot G1 X Mark III」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「PowerShot G1 X Mark III」は35mmであるのに対して「CANON XA11 (2017)」は26.8mmです。「PowerShot G1 X Mark III」と「CANON XA11 (2017)」はかなり違いがあります。「PowerShot G1 X Mark III」の焦点距離と比較して「CANON XA11 (2017)」はとても短いです。「CANON XA11 (2017)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「PowerShot G1 X Mark III」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「CANON XA11 (2017)」は「PowerShot G1 X Mark III」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「CANON XA11 (2017)」の方が「PowerShot G1 X Mark III」よりも非常に秀でています。「CANON XA11 (2017)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「CANON XA11 (2017)」は57.6cmに対して「PowerShot G1 X Mark III」は72mmです。「PowerShot G1 X Mark III」と「CANON XA11 (2017)」はとても差があります。「CANON XA11 (2017)」の焦点距離は「PowerShot G1 X Mark III」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「PowerShot G1 X Mark III」より「CANON XA11 (2017)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「CANON XA11 (2017)」は「PowerShot G1 X Mark III」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際の利用において「CANON XA11 (2017)」は「PowerShot G1 X Mark III」より遥かに優れていると言えます。「CANON XA11 (2017)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「PowerShot G1 X Mark III」と「CANON XA11 (2017)」を比較すると「CANON XA11 (2017)」はf/1.8であるのに対して「PowerShot G1 X Mark III」はf/2.8です。「CANON XA11 (2017)」と「PowerShot G1 X Mark III」はかなり差があります。「CANON XA11 (2017)」は「PowerShot G1 X Mark III」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「PowerShot G1 X Mark III」より「CANON XA11 (2017)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「CANON XA11 (2017)」は「PowerShot G1 X Mark III」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot G1 X Mark III」と「CANON XA11 (2017)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON XA11 (2017)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「PowerShot G1 X Mark III」と「CANON XA11 (2017)」の最大F値を比較すると「PowerShot G1 X Mark III」はf/5.6に対して「CANON XA11 (2017)」はf/2.8です。f/2.8のとても大きい違いがあります。「PowerShot G1 X Mark III」のF値の方が「CANON XA11 (2017)」よりも非常に大きいです。「PowerShot G1 X Mark III」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「CANON XA11 (2017)」よりも非常に優れています。「PowerShot G1 X Mark III」は「CANON XA11 (2017)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot G1 X Mark III」の方が「CANON XA11 (2017)」よりもかなり優れているでしょう。「PowerShot G1 X Mark III」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。