CANON XA11 (2017) と SONY FDR-X3000 (2016) の機能を比較

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「SONY FDR-X3000 (2016)」と「CANON XA11 (2017)」を比較すると「CANON XA11 (2017)」はf/1.8であるのに対して「SONY FDR-X3000 (2016)」はf/2.8です。「SONY FDR-X3000 (2016)」と「CANON XA11 (2017)」は非常に差があります。「CANON XA11 (2017)」は「SONY FDR-X3000 (2016)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY FDR-X3000 (2016)」より「CANON XA11 (2017)」の方が極めてよいといえそうです。「CANON XA11 (2017)」は「SONY FDR-X3000 (2016)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「SONY FDR-X3000 (2016)」と「CANON XA11 (2017)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON XA11 (2017)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

撮影に必要な最低被写体照度について

最低被写体照度の値が低いほど感度が高いカメラということになり、暗所で撮影できる点で低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは優秀と言えるかもしれません。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度について「CANON XA11 (2017)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」を比べると「CANON XA11 (2017)」は0.1ルクスに対して「SONY FDR-X3000 (2016)」は6ルクスです。「CANON XA11 (2017)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」はかなり違いがあります。「CANON XA11 (2017)」の最低被写体照度の方が「SONY FDR-X3000 (2016)」よりもかなり低いです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるので「CANON XA11 (2017)」の方が「SONY FDR-X3000 (2016)」よりも非常に優れていると言えるかもしれません。暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用する場合に「CANON XA11 (2017)」は「SONY FDR-X3000 (2016)」よりおすすめです。

実際に使う場面で「SONY FDR-X3000 (2016)」より「CANON XA11 (2017)」の方が遥かに秀でているでしょう。「CANON XA11 (2017)」を選ぶための一つの重要な理由となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「CANON XA11 (2017)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「CANON XA11 (2017)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラは動画撮影の際、声や音を録音できる点でよいです。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。

「CANON XA11 (2017)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「CANON XA11 (2017)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も良いといえなくもないでしょう。マイク機器と連携して音声を入力したい時にどちらもおすすめといえそうです。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。

「SONY FDR-X3000 (2016)」も「CANON XA11 (2017)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。「CANON XA11 (2017)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「CANON XA11 (2017)」は145時間で「SONY FDR-X3000 (2016)」は50時間です。95時間もの非常に大きな差があります。「SONY FDR-X3000 (2016)」より「CANON XA11 (2017)」の方がかなり長いです。

実際に利用する上で「SONY FDR-X3000 (2016)」と比較して「CANON XA11 (2017)」はとても秀でているでしょう。「CANON XA11 (2017)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「CANON XA11 (2017)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」の総画素数について比較すると「SONY FDR-X3000 (2016)」は818万画素であるのに対して「CANON XA11 (2017)」は291万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズについて比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は1/2.5型で「CANON XA11 (2017)」は1/2.84型です。「CANON XA11 (2017)」より「SONY FDR-X3000 (2016)」の方がどちらかといえば大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「CANON XA11 (2017)」より「SONY FDR-X3000 (2016)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

数値的には「CANON XA11 (2017)」より「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「SONY FDR-X3000 (2016)」と「CANON XA11 (2017)」を比べると「CANON XA11 (2017)」は1920x1080であり「SONY FDR-X3000 (2016)」は3840x2160です。「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が「CANON XA11 (2017)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が「CANON XA11 (2017)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY FDR-X3000 (2016)」は「CANON XA11 (2017)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「CANON XA11 (2017)」と比べて「SONY FDR-X3000 (2016)」は非常に優れています。「SONY FDR-X3000 (2016)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「CANON XA11 (2017)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」の最短焦点距離を比較すると「CANON XA11 (2017)」は26.8mmに対して「SONY FDR-X3000 (2016)」は17mmです。9.8mmの差があります。「SONY FDR-X3000 (2016)」の焦点距離は「CANON XA11 (2017)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が「CANON XA11 (2017)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY FDR-X3000 (2016)」は「CANON XA11 (2017)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が「CANON XA11 (2017)」よりも非常に秀でています。「SONY FDR-X3000 (2016)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「CANON XA11 (2017)」は57.6cmに対して「SONY FDR-X3000 (2016)」は32mmです。「SONY FDR-X3000 (2016)」より「CANON XA11 (2017)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「CANON XA11 (2017)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「CANON XA11 (2017)」は「SONY FDR-X3000 (2016)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「CANON XA11 (2017)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」の実用においての違いはとても大きいです。「CANON XA11 (2017)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「CANON XA11 (2017)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「CANON XA11 (2017)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「CANON XA11 (2017)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」の本体サイズについて比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は横:83mm、縦:47mm、厚さ:29.4mmに対して「CANON XA11 (2017)」は横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mmです。本体サイズという角度で見てみると「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が「CANON XA11 (2017)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「CANON XA11 (2017)」より「SONY FDR-X3000 (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY FDR-X3000 (2016)」は「CANON XA11 (2017)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「SONY FDR-X3000 (2016)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SONY FDR-X3000 (2016)」と「CANON XA11 (2017)」の本体重量を比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は89gであるのに対して「CANON XA11 (2017)」は745gです。「SONY FDR-X3000 (2016)」と「CANON XA11 (2017)」はかなり違いがあります。「SONY FDR-X3000 (2016)」の重量は「CANON XA11 (2017)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY FDR-X3000 (2016)」は「CANON XA11 (2017)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「CANON XA11 (2017)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」は実用上かなり大きい差があります。「SONY FDR-X3000 (2016)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。