ContourROAM3 (2014) と AIR PRO 3 WiFi の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:45:04
「ContourROAM3 (2014)」と「AIR PRO 3 WiFi」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ContourROAM3 (2014) | AIR PRO 3 WiFi | |||
総合評価: | 3.2 (総合: - 位) | 2.3 (総合: 2109位) | ||
本体重量 | 4.7 145g | 4.9 142g | ||
耐水深度 | 2.2 10m | 3.1 15m | ||
最長撮影時間 | 4.5 210時間 | 3.3 120時間 | ||
動画解像度 | 1.5 1920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について「ContourROAM3 (2014)」と「AIR PRO 3 WiFi」を比べると「AIR PRO 3 WiFi」は142gであり「ContourROAM3 (2014)」は145gです。本体重量という点で見てみると「AIR PRO 3 WiFi」は「ContourROAM3 (2014)」と比較してわずかに軽い重量です。「AIR PRO 3 WiFi」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「ContourROAM3 (2014)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
あえて選ぶなら「AIR PRO 3 WiFi」の方が「ContourROAM3 (2014)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「AIR PRO 3 WiFi」と「ContourROAM3 (2014)」の総画素数について比べると「AIR PRO 3 WiFi」は1200万画素であるのに対して「ContourROAM3 (2014)」は500万画素です。「ContourROAM3 (2014)」の画素数と比較して「AIR PRO 3 WiFi」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「AIR PRO 3 WiFi」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりも優秀です。「AIR PRO 3 WiFi」は「ContourROAM3 (2014)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「ContourROAM3 (2014)」と「AIR PRO 3 WiFi」の体感値としての違いはとても大きいです。「AIR PRO 3 WiFi」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「ContourROAM3 (2014)」と「AIR PRO 3 WiFi」を比べると「AIR PRO 3 WiFi」は1920x1080に対して「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080です。「AIR PRO 3 WiFi」も「ContourROAM3 (2014)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
堅牢性
耐水深度について
耐水深度が深いカメラは浸水を気にせずに撮影できるという点で秀でていると言えるでしょう。より深い水の中でも難なく撮影するとき、オススメだと思います。
「ContourROAM3 (2014)」と「AIR PRO 3 WiFi」を耐水深度について比較すると「AIR PRO 3 WiFi」は15mに対して「ContourROAM3 (2014)」は10mです。「AIR PRO 3 WiFi」と「ContourROAM3 (2014)」はかなり違いがあります。「AIR PRO 3 WiFi」は「ContourROAM3 (2014)」よりかなり深度が深いです。「AIR PRO 3 WiFi」はより水深の深い領域で撮影できるといった点で「ContourROAM3 (2014)」よりも優れてます。「AIR PRO 3 WiFi」は「ContourROAM3 (2014)」よりダイビング中に使用するような時におすすめと言えそうです。
「AIR PRO 3 WiFi」に決める一つの主な判断材料になるでしょう。
防水対応について
雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。
「ContourROAM3 (2014)」も「AIR PRO 3 WiFi」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「ContourROAM3 (2014)」も「AIR PRO 3 WiFi」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「ContourROAM3 (2014)」は210時間で「AIR PRO 3 WiFi」は120時間です。「AIR PRO 3 WiFi」と「ContourROAM3 (2014)」はとても違いがあります。「AIR PRO 3 WiFi」より「ContourROAM3 (2014)」の方がかなり長いです。
実際の利用を考えると「ContourROAM3 (2014)」と「AIR PRO 3 WiFi」の体感値としての違いはかなり大きいです。「ContourROAM3 (2014)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
性能・機能を比較
ContourROAM3 (2014) | AIR PRO 3 WiFi | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | - |
本体重量 | 145g | 142g |
色 | ブラック | ブラック |
耐水深度 | 10m | 15m |
防水対応 | ○ | ○ |
最長撮影時間 | 210時間 | 120時間 |
対応外部ストレージ | microSD | microSD/microSDHC |
総画素数 | 500万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 4.6倍 |
最小F値 | - | f/2.8 |
データの保存形式 | - | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |