ContourROAM3 (2014) と IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド] の評価レビュー

作成日時: 2024-05-13 23:39:36

ContourROAM3 (2014)		IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]

「ContourROAM3 (2014)」と「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	ContourROAM3 (2014)	IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]


総合評価:	3.2 (総合: - 位)	2.6 (総合: 1251位)
本体サイズ	4.2 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm	4.9 横:139mm、縦:19.7mm、厚さ:19.7mm
本体重量	4.7 145g	4.9 60g
動画解像度	1.5 1920x1080	3.0 2880x1440
より詳細に比較

「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」より「ContourROAM3 (2014)」が優れている理由

防水に対応している

「ContourROAM3 (2014)」より「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」が優れている理由

評価や特徴を比較

撮影性能

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」と「ContourROAM3 (2014)」を比べると「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080であり「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」は2880x1440です。「ContourROAM3 (2014)」の解像度と比べて「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」はとても高いです。「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ContourROAM3 (2014)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」は「ContourROAM3 (2014)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ContourROAM3 (2014)」と「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」は実用において非常に大きい差があります。「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

	動画解像度	評価
ContourROAM3 (2014) 最新価格を見る	1920x1080	30/100
IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド] 最新価格を見る	2880x1440	60/100

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ContourROAM3 (2014)」と「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」の本体サイズについて比較すると「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」は横:139mm、縦:19.7mm、厚さ:19.7mmに対して「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM3 (2014)」と比較して「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもとても秀でてます。「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」は「ContourROAM3 (2014)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」に決める主な決め手の一つになります。

	本体サイズ	評価
ContourROAM3 (2014) 最新価格を見る	横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm	84/100
IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド] 最新価格を見る	横:139mm、縦:19.7mm、厚さ:19.7mm	98/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ContourROAM3 (2014)」と「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」の本体重量を比べると「ContourROAM3 (2014)」は145gに対して「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」は60gです。「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」と「ContourROAM3 (2014)」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

あえて選ぶなら「IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]」の方が「ContourROAM3 (2014)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

	本体重量	評価
ContourROAM3 (2014) 最新価格を見る	145g	94/100
IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド] 最新価格を見る	60g	98/100

選択中の製品	他のカメラと比較する

ContourROAM3 (2014)

総合評価: 64.5/100

(総合: - 位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]

総合評価: 60.5/100

(総合: 1251位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	ContourROAM3 (2014)	IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]
画像
本体サイズ	横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm	横:139mm、縦:19.7mm、厚さ:19.7mm
本体重量	145g	60g
色	ブラック	シャンパンゴールド
耐水深度	10m	-
防水対応	○	-
ストレージ容量	-	4GB
最長撮影時間	210時間	-
対応外部ストレージ	microSD	-
総画素数	500万画素	-
4K対応	×	-
動画解像度	1920x1080	2880x1440
動画解像度	1920x1080	2880x1440
対応フレームレート	-	30fps
最短シャッタースピード	-	1/16000
最短シャッタースピード	-	1/16000
最長シャッタースピード	-	1/4
最長シャッタースピード	-	0.25秒
最低ISO感度	-	100
最高ISO感度	-	1600
360度撮影	-	○
最短撮影距離	-	40cm
データの保存形式	-	JPEG
Wi-Fi対応	-	○