ContourROAM3 (2014) と GE A1455 (2010) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:28:36
「ContourROAM3 (2014)」と「GE A1455 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ContourROAM3 (2014) | GE A1455 (2010) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1862位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ![]() 横:93mm、縦:61mm、厚さ:24.1mm | ||
本体重量 | ![]() 145g | ![]() 140g | ||
より詳細に比較 |
「GE A1455 (2010)」より「ContourROAM3 (2014)」を選ぶべき理由
「ContourROAM3 (2014)」より「GE A1455 (2010)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ContourROAM3 (2014)」と「GE A1455 (2010)」の本体サイズについて比べると「GE A1455 (2010)」は横:93mm、縦:61mm、厚さ:24.1mmに対して「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM3 (2014)」のサイズと比べて「GE A1455 (2010)」は非常に小さいです。「GE A1455 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「ContourROAM3 (2014)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「GE A1455 (2010)」は「ContourROAM3 (2014)」より向いています。
実際に使う場面において「GE A1455 (2010)」と「ContourROAM3 (2014)」は実用上遥かに大きい差があります。「GE A1455 (2010)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ContourROAM3 (2014)」と「GE A1455 (2010)」の本体重量を比べると「ContourROAM3 (2014)」は145gに対して「GE A1455 (2010)」は140gです。「GE A1455 (2010)」と「ContourROAM3 (2014)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「GE A1455 (2010)」は「ContourROAM3 (2014)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「GE A1455 (2010)」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「GE A1455 (2010)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「GE A1455 (2010)」と「ContourROAM3 (2014)」の総画素数について比べると「GE A1455 (2010)」は1410万画素であるのに対して「ContourROAM3 (2014)」は500万画素です。「ContourROAM3 (2014)」の画素数と比較して「GE A1455 (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「GE A1455 (2010)」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりも優秀です。「GE A1455 (2010)」は「ContourROAM3 (2014)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「ContourROAM3 (2014)」と「GE A1455 (2010)」を比べると「GE A1455 (2010)」は640x480であり「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080です。「ContourROAM3 (2014)」の方が「GE A1455 (2010)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ContourROAM3 (2014)」の方が「GE A1455 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ContourROAM3 (2014)」は「GE A1455 (2010)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「GE A1455 (2010)」と比べて「ContourROAM3 (2014)」は非常に優れています。「ContourROAM3 (2014)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
ContourROAM3 (2014) | GE A1455 (2010) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:93mm、縦:61mm、厚さ:24.1mm |
本体重量 | 145g | 140g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 18MB |
撮影枚数 | - | 180枚 |
最長撮影時間 | 210時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC |
総画素数 | 500万画素 | 1410万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 5.7倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.39コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | - | f/3 |
最大F値 | - | f/4.7 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 175mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | - | QuickTime(Motion JPEG/G.711)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |