ContourROAM3 (2014) と GE E1486TW (2010) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:21:15
| ContourROAM3 (2014) | GE E1486TW (2010) | ||
 |  |
「ContourROAM3 (2014)」と「GE E1486TW (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ContourROAM3 (2014) | GE E1486TW (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 808位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |  4.9横:98.3mm、縦:56.8mm、厚さ:24.7mm | ||
| 本体重量 | 4.7 145g | 4.9 135g | ||
より詳細に比較 | ||||
「GE E1486TW (2010)」より「ContourROAM3 (2014)」が優れている1つの理由
「ContourROAM3 (2014)」より「GE E1486TW (2010)」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ContourROAM3 (2014)」と「GE E1486TW (2010)」の本体サイズについて比較すると「GE E1486TW (2010)」は横:98.3mm、縦:56.8mm、厚さ:24.7mmに対して「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM3 (2014)」より「GE E1486TW (2010)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ContourROAM3 (2014)」より「GE E1486TW (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「GE E1486TW (2010)」は「ContourROAM3 (2014)」より向いています。
「GE E1486TW (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ContourROAM3 (2014)」と「GE E1486TW (2010)」の本体重量を比べると「ContourROAM3 (2014)」は145gに対して「GE E1486TW (2010)」は135gです。「GE E1486TW (2010)」と「ContourROAM3 (2014)」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「GE E1486TW (2010)」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「GE E1486TW (2010)」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
強いて言えば「GE E1486TW (2010)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「GE E1486TW (2010)」と「ContourROAM3 (2014)」の総画素数について比べると「GE E1486TW (2010)」は1410万画素であるのに対して「ContourROAM3 (2014)」は500万画素です。「ContourROAM3 (2014)」の画素数と比較して「GE E1486TW (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「GE E1486TW (2010)」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりも優秀です。「GE E1486TW (2010)」は「ContourROAM3 (2014)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ContourROAM3 (2014)」と「GE E1486TW (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「GE E1486TW (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「GE E1486TW (2010)」と「ContourROAM3 (2014)」を比べると「GE E1486TW (2010)」は1280x720で「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080です。「ContourROAM3 (2014)」の方が「GE E1486TW (2010)」よりも非常に解像度が高いです。「ContourROAM3 (2014)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「GE E1486TW (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ContourROAM3 (2014)」は「GE E1486TW (2010)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「GE E1486TW (2010)」と比べて「ContourROAM3 (2014)」は非常に優れています。
性能・機能を比較
| ContourROAM3 (2014) | GE E1486TW (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:98.3mm、縦:56.8mm、厚さ:24.7mm |
| 本体重量 | 145g | 135g |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | GB-10 |
| 耐水深度 | 10m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 18MB |
| 撮影枚数 | - | 160枚 |
| 最長撮影時間 | 210時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC |
| 総画素数 | 500万画素 | 1410万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 8倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 6倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.39コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最小F値 | - | f/3.3 |
| 最大F値 | - | f/5.8 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 224mm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | - | MP4 (MPEG-4)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
