ContourROAM3 (2014) と 富士フイルム FinePix XP90 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:12:01
| ContourROAM3 (2014) | 富士フイルム FinePix XP90 | ||
 |  |
「ContourROAM3 (2014)」と「富士フイルム FinePix XP90」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ContourROAM3 (2014) | 富士フイルム FinePix XP90 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 873位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 4.1 横:109.6mm、縦:71mm、厚さ:27.8mm | ||
| 本体重量 |  4.7145g |  3.9203g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「富士フイルム FinePix XP90」より「ContourROAM3 (2014)」が優れている部分
「ContourROAM3 (2014)」より「富士フイルム FinePix XP90」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「ContourROAM3 (2014)」と「富士フイルム FinePix XP90」を比べると「ContourROAM3 (2014)」は500万画素に対して「富士フイルム FinePix XP90」は1676万画素です。「富士フイルム FinePix XP90」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもかなり画素数が多いです。「富士フイルム FinePix XP90」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ContourROAM3 (2014)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「富士フイルム FinePix XP90」は「ContourROAM3 (2014)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ContourROAM3 (2014)」より「富士フイルム FinePix XP90」の方がとても優れているでしょう。「富士フイルム FinePix XP90」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「富士フイルム FinePix XP90」と「ContourROAM3 (2014)」の動画解像度を比較すると「富士フイルム FinePix XP90」は1920x1080であり「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080です。「ContourROAM3 (2014)」も「富士フイルム FinePix XP90」も解像度についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「富士フイルム FinePix XP90」と「ContourROAM3 (2014)」を比較すると「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmであるのに対して「富士フイルム FinePix XP90」は横:109.6mm、縦:71mm、厚さ:27.8mmです。差はわずかです。「富士フイルム FinePix XP90」のサイズと比べて「ContourROAM3 (2014)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ContourROAM3 (2014)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
強いて言えば「ContourROAM3 (2014)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ContourROAM3 (2014)」は145gであり「富士フイルム FinePix XP90」は203gです。「ContourROAM3 (2014)」の重量は「富士フイルム FinePix XP90」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM3 (2014)」の方が「富士フイルム FinePix XP90」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ContourROAM3 (2014)」は「富士フイルム FinePix XP90」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ContourROAM3 (2014)」と「富士フイルム FinePix XP90」の体感値としての差はとても大きいです。「ContourROAM3 (2014)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ContourROAM3 (2014) | 富士フイルム FinePix XP90 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:109.6mm、縦:71mm、厚さ:27.8mm |
| 本体重量 | 145g | 203g |
| 色 | ブラック | イエロー/ブルー/ライム |
| 電池の型番 | - | NP-45S |
| 耐水深度 | 10m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 96MB |
| 撮影枚数 | - | 210枚 |
| 最長撮影時間 | 210時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 500万画素 | 1676万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 60fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
| 最小F値 | - | f/3.9 |
| 最大F値 | - | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 140mm |
| 最短撮影距離 | - | 90mm |
| データの保存形式 | - | MOV(H.264/リニアPCM モノラル)/JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
