ContourROAM3 (2014) と Blackmagic URSA Mini Pro のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:53:54
| ContourROAM3 (2014) | Blackmagic URSA Mini Pro | ||
 |  |
「ContourROAM3 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ContourROAM3 (2014) | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2831位) | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.94608x2592 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「ContourROAM3 (2014)」を選ぶべき1つの理由
「ContourROAM3 (2014)」より「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini Pro」と「ContourROAM3 (2014)」を比べると「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080であり「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「ContourROAM3 (2014)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ContourROAM3 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「ContourROAM3 (2014)」の本体サイズについて比べると「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。本体サイズという角度で見てみると「ContourROAM3 (2014)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro」より「ContourROAM3 (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ContourROAM3 (2014)」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「ContourROAM3 (2014)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ContourROAM3 (2014)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「ContourROAM3 (2014)」の本体重量について比較すると「ContourROAM3 (2014)」は145gで「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「ContourROAM3 (2014)」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM3 (2014)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ContourROAM3 (2014)」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ContourROAM3 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は体感上とても大きい差があります。「ContourROAM3 (2014)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| ContourROAM3 (2014) | Blackmagic URSA Mini Pro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 145g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 耐水深度 | 10m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 4インチ |
| 最長撮影時間 | 210時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 500万画素 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
