ContourROAM3 (2014) と パナソニック AG-UX180 (2016) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:30:59
| ContourROAM3 (2014) | パナソニック AG-UX180 (2016) | ||
 |  |
「ContourROAM3 (2014)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ContourROAM3 (2014) | パナソニック AG-UX180 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 631位) | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.64096x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック AG-UX180 (2016)」より「ContourROAM3 (2014)」が優れている1つの理由
「ContourROAM3 (2014)」より「パナソニック AG-UX180 (2016)」が優れている5つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ContourROAM3 (2014)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」を比べると「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmであるのに対して「パナソニック AG-UX180 (2016)」は横:346mm、縦:195mm、厚さ:173mmです。「パナソニック AG-UX180 (2016)」のサイズと比べて「ContourROAM3 (2014)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ContourROAM3 (2014)」の方が「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ContourROAM3 (2014)」は「パナソニック AG-UX180 (2016)」より向いています。
「ContourROAM3 (2014)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ContourROAM3 (2014)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」を比較すると「パナソニック AG-UX180 (2016)」は2kgに対して「ContourROAM3 (2014)」は145gです。「ContourROAM3 (2014)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」はかなり違いがあります。「ContourROAM3 (2014)」の重量は「パナソニック AG-UX180 (2016)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM3 (2014)」の方が「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ContourROAM3 (2014)」は「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ContourROAM3 (2014)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」は体感上とても大きい差があります。「ContourROAM3 (2014)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ContourROAM3 (2014)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」を比べると「パナソニック AG-UX180 (2016)」は4096x2160であり「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080です。「ContourROAM3 (2014)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」は非常に違いがあります。「パナソニック AG-UX180 (2016)」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりも非常に解像度が高いです。「パナソニック AG-UX180 (2016)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ContourROAM3 (2014)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「パナソニック AG-UX180 (2016)」は「ContourROAM3 (2014)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「ContourROAM3 (2014)」と比べて「パナソニック AG-UX180 (2016)」は非常に優れています。「パナソニック AG-UX180 (2016)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
パナソニック AG-UX180 (2016)
性能・機能を比較
| ContourROAM3 (2014) | パナソニック AG-UX180 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:346mm、縦:195mm、厚さ:173mm |
| 本体重量 | 145g | 2kg |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | AG-VBR59 |
| 耐水深度 | 10m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 236ドット |
| 最長撮影時間 | 210時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 500万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4096x2160 |
| 静止画解像度 | - | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.5 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.2ルクス |
| 最短焦点距離 | - | 25.4mm |
| 最長焦点距離 | - | 50.8cm |
| 最短撮影距離 | - | 1m |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
