Contour+2 #1719A (2013) と パナソニック AG-UX180 (2016) の評価を徹底レビュー

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「Contour+2 #1719A (2013)」も「パナソニック AG-UX180 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」を比べると「パナソニック AG-UX180 (2016)」は4096x2160であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」は非常に違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」の解像度と比べて「パナソニック AG-UX180 (2016)」はとても高いです。「パナソニック AG-UX180 (2016)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-UX180 (2016)」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック AG-UX180 (2016)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック AG-UX180 (2016)」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比較すると「パナソニック AG-UX180 (2016)」は横:346mm、縦:195mm、厚さ:173mmであり「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「パナソニック AG-UX180 (2016)」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-UX180 (2016)」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック AG-UX180 (2016)」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック AG-UX180 (2016)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック AG-UX180 (2016)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「パナソニック AG-UX180 (2016)」は2kgです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量の方が「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック AG-UX180 (2016)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。