Contour+2 #1719 (2012) と AIR PRO 3 WiFi の評価を徹底比較

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「AIR PRO 3 WiFi」は120時間です。30時間もの非常に大きな差があります。「AIR PRO 3 WiFi」の撮影時間と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「AIR PRO 3 WiFi」の体感上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「Contour+2 #1719 (2012)」と「AIR PRO 3 WiFi」を比べると「AIR PRO 3 WiFi」は1920x1080に対して「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「AIR PRO 3 WiFi」も「Contour+2 #1719 (2012)」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Contour+2 #1719 (2012)」と「AIR PRO 3 WiFi」を本体重量を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gで「AIR PRO 3 WiFi」は142gです。「AIR PRO 3 WiFi」は「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「AIR PRO 3 WiFi」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。「AIR PRO 3 WiFi」は「Contour+2 #1719 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「AIR PRO 3 WiFi」は実用上比較的大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」より「AIR PRO 3 WiFi」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「Contour+2 #1719 (2012)」も「AIR PRO 3 WiFi」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。