Contour+2 #1719 (2012) と ContourROAM2 (2013) の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズについて「ContourROAM2 (2013)」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmであり「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ContourROAM2 (2013)」は145gに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。「ContourROAM2 (2013)」は「Contour+2 #1719 (2012)」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「ContourROAM2 (2013)」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

数値としては「Contour+2 #1719 (2012)」より「ContourROAM2 (2013)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ContourROAM2 (2013)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の動画解像度を比較すると「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080であり「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「ContourROAM2 (2013)」の解像度は「Contour+2 #1719 (2012)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「ContourROAM2 (2013)」は210時間で「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間です。「Contour+2 #1719 (2012)」と「ContourROAM2 (2013)」はとても違いがあります。「ContourROAM2 (2013)」の撮影時間は「Contour+2 #1719 (2012)」より非常に長いです。

実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して「ContourROAM2 (2013)」はとても秀でているでしょう。