Contour+2 #1719 (2012) と ニコン COOLPIX A300 の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Contour+2 #1719 (2012)」と「ニコン COOLPIX A300」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX A300」は横:95.9mm、縦:58mm、厚さ:20.1mmに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719 (2012)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX A300」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719 (2012)」より「ニコン COOLPIX A300」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX A300」は「Contour+2 #1719 (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX A300」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「ニコン COOLPIX A300」は119gであり「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。本体重量について「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して「ニコン COOLPIX A300」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ニコン COOLPIX A300」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「ニコン COOLPIX A300」は「Contour+2 #1719 (2012)」より比較的オススメです。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「ニコン COOLPIX A300」は実用上比較的大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」より「ニコン COOLPIX A300」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「ニコン COOLPIX A300」と「Contour+2 #1719 (2012)」を動画解像度を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080に対して「ニコン COOLPIX A300」は1280x720です。「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「ニコン COOLPIX A300」よりも非常に解像度が高いです。「Contour+2 #1719 (2012)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX A300」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Contour+2 #1719 (2012)」は「ニコン COOLPIX A300」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX A300」と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に優れています。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「ニコン COOLPIX A300」は45時間です。「ニコン COOLPIX A300」と「Contour+2 #1719 (2012)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX A300」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がかなり長いです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX A300」と比較して「Contour+2 #1719 (2012)」はとても秀でているでしょう。