Contour+2 #1719 (2012) と SONY PXW-X160 (2014) のスペックをレビュー

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「Contour+2 #1719 (2012)」も「SONY PXW-X160 (2014)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Contour+2 #1719 (2012)」も「SONY PXW-X160 (2014)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「SONY PXW-X160 (2014)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「SONY PXW-X160 (2014)」は横:41.2cm、縦:201.5mm、厚さ:191.5mmです。「SONY PXW-X160 (2014)」と比較して「Contour+2 #1719 (2012)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「SONY PXW-X160 (2014)」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719 (2012)」は「SONY PXW-X160 (2014)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」と「SONY PXW-X160 (2014)」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであり「SONY PXW-X160 (2014)」は2.7kgです。「Contour+2 #1719 (2012)」と「SONY PXW-X160 (2014)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「SONY PXW-X160 (2014)」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY PXW-X160 (2014)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「SONY PXW-X160 (2014)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「SONY PXW-X160 (2014)」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「Contour+2 #1719 (2012)」と「SONY PXW-X160 (2014)」を比べると「SONY PXW-X160 (2014)」は1920x1080に対して「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「SONY PXW-X160 (2014)」の解像度は「Contour+2 #1719 (2012)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。