Contour+2 #1719 (2012) と パナソニック AG-UX180 (2016) の性能・機能を徹底レビュー

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080で「パナソニック AG-UX180 (2016)」は4096x2160です。「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」は非常に違いがあります。「Contour+2 #1719 (2012)」の解像度と比べて「パナソニック AG-UX180 (2016)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Contour+2 #1719 (2012)」より「パナソニック AG-UX180 (2016)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック AG-UX180 (2016)」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-UX180 (2016)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「Contour+2 #1719 (2012)」も「パナソニック AG-UX180 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Contour+2 #1719 (2012)」も「パナソニック AG-UX180 (2016)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-UX180 (2016)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「パナソニック AG-UX180 (2016)」は横:346mm、縦:195mm、厚さ:173mmです。「パナソニック AG-UX180 (2016)」と比較して「Contour+2 #1719 (2012)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック AG-UX180 (2016)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック AG-UX180 (2016)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであり「パナソニック AG-UX180 (2016)」は2kgです。「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック AG-UX180 (2016)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック AG-UX180 (2016)」の体感値としての差はとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。