GE A1050 と ライカM ボディ (2013) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:02:34
「GE A1050」と「ライカM ボディ (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
GE A1050 | ライカM ボディ (2013) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2362位) |
(総合: 511位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91mm、縦:61mm、厚さ:24.1mm | ![]() 横:138.6mm、縦:80mm、厚さ:42mm | ||
総画素数 | ![]() 1010万画素 | ![]() 2400万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() フルサイズ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/4000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「ライカM ボディ (2013)」より「GE A1050」が優れている理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(412位) vs 41.4点(1485位)
- 乾電池が使える
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「GE A1050」より「ライカM ボディ (2013)」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い80.8点(497位) vs 8.9点(2140位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(258位) vs 49.8点(834位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「ライカM ボディ (2013)」と「GE A1050」の本体サイズについて比べると「GE A1050」は横:91mm、縦:61mm、厚さ:24.1mmに対して「ライカM ボディ (2013)」は横:138.6mm、縦:80mm、厚さ:42mmです。「ライカM ボディ (2013)」と比較して「GE A1050」はとても小さいです。「GE A1050」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカM ボディ (2013)」よりも秀でた部類に入ると思います。「GE A1050」は「ライカM ボディ (2013)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「GE A1050」に決める主な決め手の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「GE A1050」と「ライカM ボディ (2013)」を最低ISO感度について比較すると「GE A1050」は64に対して「ライカM ボディ (2013)」は100です。「ライカM ボディ (2013)」と「GE A1050」はかなり違いがあります。「GE A1050」のISO感度は「ライカM ボディ (2013)」と比較してとても低いです。「GE A1050」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ライカM ボディ (2013)」よりもとても良いといえそうです。「GE A1050」は「ライカM ボディ (2013)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「GE A1050」と「ライカM ボディ (2013)」の体感値としての差はとても大きいです。「GE A1050」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「ライカM ボディ (2013)」と「GE A1050」の最高ISO感度について比べると「ライカM ボディ (2013)」は6400に対して「GE A1050」は1600です。「ライカM ボディ (2013)」は「GE A1050」に比べてとてもISO感度が高いです。「ライカM ボディ (2013)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「GE A1050」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカM ボディ (2013)」は「GE A1050」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「GE A1050」と「ライカM ボディ (2013)」は体感値としてかなり大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「GE A1050」と「ライカM ボディ (2013)」を比べると「GE A1050」は2.5インチで「ライカM ボディ (2013)」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ライカM ボディ (2013)」は「GE A1050」に比べて非常に大きい画面です。「ライカM ボディ (2013)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「GE A1050」よりも非常に優れているかもしれません。「ライカM ボディ (2013)」は「GE A1050」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ライカM ボディ (2013)」は「GE A1050」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「GE A1050」と「ライカM ボディ (2013)」を比べると「GE A1050」は1010万画素に対して「ライカM ボディ (2013)」は2400万画素です。「GE A1050」の画素数と比較して「ライカM ボディ (2013)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「GE A1050」より「ライカM ボディ (2013)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカM ボディ (2013)」は「GE A1050」より適していると言えそうです。
「ライカM ボディ (2013)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ライカM ボディ (2013)」と「GE A1050」の撮像素子サイズについて比べると「ライカM ボディ (2013)」はフルサイズであり「GE A1050」は1/2.3型です。「ライカM ボディ (2013)」の方が「GE A1050」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカM ボディ (2013)」の方が「GE A1050」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカM ボディ (2013)」は「GE A1050」よりオススメです。
「ライカM ボディ (2013)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ライカM ボディ (2013)」と「GE A1050」を比べると「GE A1050」は640x480であり「ライカM ボディ (2013)」は1920x1080です。「ライカM ボディ (2013)」の方が「GE A1050」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカM ボディ (2013)」の方が「GE A1050」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ライカM ボディ (2013)」は「GE A1050」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「GE A1050」と「ライカM ボディ (2013)」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカM ボディ (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「ライカM ボディ (2013)」と「GE A1050」の最短シャッタースピードについて比べると「GE A1050」は1/2000であるのに対して「ライカM ボディ (2013)」は1/4000です。「ライカM ボディ (2013)」のシャッタースピードは「GE A1050」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ライカM ボディ (2013)」の方が「GE A1050」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「ライカM ボディ (2013)」は「GE A1050」よりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「GE A1050」と比べて「ライカM ボディ (2013)」はかなり秀でています。「ライカM ボディ (2013)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「GE A1050」と「ライカM ボディ (2013)」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカM ボディ (2013)」は60秒であるのに対して「GE A1050」は30秒です。30秒の大きな違いがあります。「GE A1050」のシャッタースピードと比べて「ライカM ボディ (2013)」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカM ボディ (2013)」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「ライカM ボディ (2013)」は「GE A1050」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ライカM ボディ (2013)」は「GE A1050」に比べてとても秀でています。「ライカM ボディ (2013)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
GE A1050 | ライカM ボディ (2013) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:61mm、厚さ:24.1mm | 横:138.6mm、縦:80mm、厚さ:42mm |
本体重量 | 145g | - |
色 | - | ブラックペイント/シルバークローム |
乾電池対応 | ○ | - |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
ファインダー形式 | - | 大型ブライトフレームファインダー |
ストレージ容量 | 24MB | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 1010万画素 | 2400万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | フルサイズ |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5.7倍 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 30 | 60 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 60秒 |
最小F値 | f/3 | - |
最大F値 | f/4.7 | - |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 1600 | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 175mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG/G.711)/JPEG | QuickTime(mov)/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |