ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ と ライカCL ボディ (2017) の評価を徹底レビュー

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も秀でているでしょう。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率を「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は0.74倍に対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は0.73倍です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの観点を見て比較したほうがよさそうです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を最低ISO感度について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は100に対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は160です。60ものかなり大きな差があります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のISO感度と比べて「ライカCL ボディ (2017)」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が極めて優れてます。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の最高ISO感度を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は50000に対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は100000です。50000ものかなり大きい差があります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のISO感度は「ライカCL ボディ (2017)」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「ライカCL ボディ (2017)」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が秀でていそうです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」も「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素に対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は4000万画素です。「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はとても差があります。「ライカCL ボディ (2017)」の画素数と比較して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は非常に多いです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ライカCL ボディ (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cであるのに対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はフルサイズです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ライカCL ボディ (2017)」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりおすすめと言えるでしょう。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は30コマで「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は4.5コマです。25.5コマの差があります。「ライカCL ボディ (2017)」のコマ数は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より非常に多いです。「ライカCL ボディ (2017)」は多くの映像を撮影できる点において「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は16分であり「ライカCL ボディ (2017)」は30秒です。14分もの大きな違いがあります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のシャッタースピードは「ライカCL ボディ (2017)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より適しています。

実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体サイズを比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmで「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の差は少しです。「ライカCL ボディ (2017)」のサイズより「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカCL ボディ (2017)」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。