ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ と ライカCL ボディ (2017) のスペックをレビュー

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も向いていると言えるかもしれません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmで「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。差はわずかです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のサイズは「ライカCL ボディ (2017)」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も適していると言えるかもしれません。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「ライカCL ボディ (2017)」も「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も適していると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を比較すると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は4000万画素であり「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素です。1504万画素もの大きい違いがあります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cに対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はフルサイズです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ライカCL ボディ (2017)」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりかなり適しています。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は0.73倍に対して「ライカCL ボディ (2017)」は0.74倍です。「ライカCL ボディ (2017)」も「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も同程度のファインダー倍率です。実用的な違いはゼロかと思われます。

ほかの観点を見て比較したほうがよさそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は4.5コマであるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は30コマです。25.5コマもの違いがあります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のコマ数と比べて「ライカCL ボディ (2017)」はかなり多いです。「ライカCL ボディ (2017)」は多くの映像を撮影できる点において「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が遥かに優れていると言えます。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は16分であり「ライカCL ボディ (2017)」は30秒です。14分の大きな違いがあります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のシャッタースピードは「ライカCL ボディ (2017)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を最低ISO感度について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は100に対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は160です。60ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が極めて優れてます。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の最高ISO感度を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は50000に対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は100000です。50000ものかなり大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ライカCL ボディ (2017)」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「ライカCL ボディ (2017)」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がかなり優れていると言えます。