ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ と ライカ LEICA Q2 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:38:22
「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ライカ LEICA Q2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ | ライカ LEICA Q2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2071位) |
(総合: 1183位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | ![]() 横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mm | ||
総画素数 | ![]() 4000万画素 | ![]() 5040万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() フルサイズ | ![]() フルサイズ | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 4.5コマ | ![]() 10コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 16分 | ![]() 60秒 | ||
最高ISO感度 | ![]() 100000 | ![]() 50000 | ||
より詳細に比較 |
「ライカ LEICA Q2」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶべき5つの理由
「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より「ライカ LEICA Q2」を選ぶべき11つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ライカ LEICA Q2」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の本体サイズについて比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmに対して「ライカ LEICA Q2」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「ライカ LEICA Q2」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が非常に小さいです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカ LEICA Q2」よりも秀でた部類に入ると思います。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ライカ LEICA Q2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。
「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカ LEICA Q2」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカ LEICA Q2」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカ LEICA Q2」も適していると言えるかもしれません。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
1秒あたりの記録可能コマ数について「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は10コマで「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は4.5コマです。5.5コマもの違いがあります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と比較して「ライカ LEICA Q2」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ライカ LEICA Q2」の方が「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「ライカ LEICA Q2」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より「ライカ LEICA Q2」の方が非常に優れているでしょう。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ライカ LEICA Q2」を比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は16分であるのに対して「ライカ LEICA Q2」は60秒です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のシャッタースピードの方が「ライカ LEICA Q2」よりもやや長いです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は光を取り込む時間が長くできるという点で「ライカ LEICA Q2」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ライカ LEICA Q2」より向いています。
「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「ライカ LEICA Q2」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を比べると「ライカ LEICA Q2」は50に対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は160です。110の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカ LEICA Q2」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q2」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q2」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「ライカ LEICA Q2」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカ LEICA Q2」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「ライカ LEICA Q2」は50000であり「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は100000です。50000もの違いがあります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ライカ LEICA Q2」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ライカ LEICA Q2」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ライカ LEICA Q2」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ライカ LEICA Q2」は体感上遥かに大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「ライカ LEICA Q2」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は5040万画素であるのに対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は4000万画素です。総画素数という点で見てみると「ライカ LEICA Q2」も「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
他の観点を見て比較する方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「ライカ LEICA Q2」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を比較すると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はフルサイズで「ライカ LEICA Q2」はフルサイズです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ライカ LEICA Q2」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。
別の視点で比較するほうがよさそうです。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカ LEICA Q2」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「ライカ LEICA Q2」もオススメです。
性能・機能を比較
ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ | ライカ LEICA Q2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | 横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mm |
本体重量 | - | 718g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラッククローム | ブラック |
電池の型番 | BP-SCL5 | BP-SCL4 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | - | 368ドット |
ファインダーの倍率 | 0.73倍 | - |
ファインダー形式 | 大型ブライトフレームファインダー | - |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
撮影枚数 | - | 370枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 4000万画素 | 5040万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
対応フレームレート | - | 24fps |
デジタルズーム倍率 | - | 2.7倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.5コマ | 10コマ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/40000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/40000 |
最長シャッタースピード | 960 | 60 |
最長シャッタースピード | 16分 | 60秒 |
最小F値 | - | f/1.7 |
最低ISO感度 | 160 | 50 |
最高ISO感度 | 100000 | 50000 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最短撮影距離 | - | 170mm |
データの保存形式 | JPEG/DNG | MP4(AAC ステレオ)/JPEG/RAW(DNG) |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |