CANON EOS R3 ボディ と ライカCL ボディ (2017) の機能を比較

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「ライカCL ボディ (2017)」も「CANON EOS R3 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「CANON EOS R3 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「ライカCL ボディ (2017)」と「CANON EOS R3 ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「ライカCL ボディ (2017)」は30コマに対して「CANON EOS R3 ボディ」は30コマです。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て選んだほうがいいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「ライカCL ボディ (2017)」は30秒であり「CANON EOS R3 ボディ」は30秒です。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いでしょう。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数を「ライカCL ボディ (2017)」と「CANON EOS R3 ボディ」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は49点で「CANON EOS R3 ボディ」は4779点です。4730点の大きな差があります。AF測距点の最大数という視点において「CANON EOS R3 ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもとても多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「CANON EOS R3 ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「CANON EOS R3 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」より「CANON EOS R3 ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「CANON EOS R3 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「CANON EOS R3 ボディ」は50に対して「ライカCL ボディ (2017)」は100です。「ライカCL ボディ (2017)」と「CANON EOS R3 ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「CANON EOS R3 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「CANON EOS R3 ボディ」の方が優れていそうです。「CANON EOS R3 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「CANON EOS R3 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「CANON EOS R3 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は50000であり「CANON EOS R3 ボディ」は204800です。154800ものかなり大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」より「CANON EOS R3 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ライカCL ボディ (2017)」より「CANON EOS R3 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「CANON EOS R3 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「ライカCL ボディ (2017)」より「CANON EOS R3 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。

撮影枚数について

「ライカCL ボディ (2017)」と「CANON EOS R3 ボディ」の撮影枚数について比べると「CANON EOS R3 ボディ」は440枚で「ライカCL ボディ (2017)」は220枚です。220枚の大きな違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」と比較して「CANON EOS R3 ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「CANON EOS R3 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりとても優れています。「CANON EOS R3 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「CANON EOS R3 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「CANON EOS R3 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「CANON EOS R3 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も向いていると言えるかもしれません。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「CANON EOS R3 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「ライカCL ボディ (2017)」と「CANON EOS R3 ボディ」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は3インチで「CANON EOS R3 ボディ」は3.2インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「CANON EOS R3 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「CANON EOS R3 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「CANON EOS R3 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「CANON EOS R3 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON EOS R3 ボディ」にする重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「CANON EOS R3 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「CANON EOS R3 ボディ」は2670万画素に対して「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素です。「CANON EOS R3 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」は比較的差があります。「CANON EOS R3 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「ライカCL ボディ (2017)」より「CANON EOS R3 ボディ」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「CANON EOS R3 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりやや向いています。

「CANON EOS R3 ボディ」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカCL ボディ (2017)」と「CANON EOS R3 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「CANON EOS R3 ボディ」はフルサイズであり「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cです。「CANON EOS R3 ボディ」のイメージセンサーは「ライカCL ボディ (2017)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ライカCL ボディ (2017)」より「CANON EOS R3 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「CANON EOS R3 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりオススメです。

「CANON EOS R3 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「CANON EOS R3 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比べると「CANON EOS R3 ボディ」は6000x3164であり「ライカCL ボディ (2017)」は3840x2160です。「CANON EOS R3 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」はやや違いがあります。「CANON EOS R3 ボディ」の解像度は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「ライカCL ボディ (2017)」より「CANON EOS R3 ボディ」の方がどちらかと言うと良いです。「CANON EOS R3 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。

実際に使う場面で「ライカCL ボディ (2017)」より「CANON EOS R3 ボディ」の方が多少良いです。「CANON EOS R3 ボディ」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「CANON EOS R3 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体サイズについて比べると「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmに対して「CANON EOS R3 ボディ」は横:150mm、縦:142.6mm、厚さ:87.2mmです。本体サイズという角度で見てみると「ライカCL ボディ (2017)」の方が「CANON EOS R3 ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「CANON EOS R3 ボディ」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカCL ボディ (2017)」は「CANON EOS R3 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「CANON EOS R3 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体重量について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は353gで「CANON EOS R3 ボディ」は822gです。「ライカCL ボディ (2017)」の重量の方が「CANON EOS R3 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ライカCL ボディ (2017)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ライカCL ボディ (2017)」は「CANON EOS R3 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「CANON EOS R3 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」は実用上かなり大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「CANON EOS R3 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「CANON EOS R3 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について比較すると「CANON EOS R3 ボディ」は0.76倍で「ライカCL ボディ (2017)」は0.74倍です。「ライカCL ボディ (2017)」と「CANON EOS R3 ボディ」の差はわずかしかありません。「CANON EOS R3 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」に比べてどちらかといえばファインダー倍率が高いです。高画質な写真を撮影できるという点で「CANON EOS R3 ボディ」の方が多少はよいかもしれません。しかしながら撮影対象をより鮮明に確認する時実用上の違いはほぼ無いでしょう。

数値的には「ライカCL ボディ (2017)」より「CANON EOS R3 ボディ」の方が高いですが基本的には気にするほどの違いはほとんどないでしょう。