PowerShot A2400 IS と EOS 60Da ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:01:29
| PowerShot A2400 IS | EOS 60Da ボディ | ||
 |  |
「PowerShot A2400 IS」と「EOS 60Da ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| PowerShot A2400 IS | EOS 60Da ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1820位) |
(総合: 888位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:94.4mm、縦:54.2mm、厚さ:20.1mm |  1横:144.5mm、縦:105.8mm、厚さ:78.6mm | ||
| 本体重量 | 4.9 110g | 1.0 675g | ||
| 画面サイズ | 1 2.7インチ |  2.83インチ | ||
| 総画素数 |  2.11660万画素 | 2.5 1800万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.3型 | 2.1 APS-C | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS 60Da ボディ」より「PowerShot A2400 IS」を選ぶべき3つの理由
「PowerShot A2400 IS」より「EOS 60Da ボディ」を選ぶべき8つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「PowerShot A2400 IS」と「EOS 60Da ボディ」を比べると「PowerShot A2400 IS」は横:94.4mm、縦:54.2mm、厚さ:20.1mmであるのに対して「EOS 60Da ボディ」は横:144.5mm、縦:105.8mm、厚さ:78.6mmです。「EOS 60Da ボディ」のサイズと比べて「PowerShot A2400 IS」はとても小さいです。「PowerShot A2400 IS」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS 60Da ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「PowerShot A2400 IS」は「EOS 60Da ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「PowerShot A2400 IS」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「PowerShot A2400 IS」は110gであり「EOS 60Da ボディ」は675gです。本体重量という角度において「PowerShot A2400 IS」の方が「EOS 60Da ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PowerShot A2400 IS」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PowerShot A2400 IS」は「EOS 60Da ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「PowerShot A2400 IS」と「EOS 60Da ボディ」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot A2400 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「EOS 60Da ボディ」と「PowerShot A2400 IS」を比較すると「EOS 60Da ボディ」は1800万画素に対して「PowerShot A2400 IS」は1660万画素です。「EOS 60Da ボディ」と「PowerShot A2400 IS」は比較的差があります。「EOS 60Da ボディ」は「PowerShot A2400 IS」に比べてやや画素数が多いです。「EOS 60Da ボディ」は高精細な写真を撮影できるといった点で「PowerShot A2400 IS」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「EOS 60Da ボディ」は「PowerShot A2400 IS」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。
実際の利用において「PowerShot A2400 IS」と「EOS 60Da ボディ」は実用上やや大きい差があります。「EOS 60Da ボディ」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「PowerShot A2400 IS」と「EOS 60Da ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「PowerShot A2400 IS」は1/2.3型であるのに対して「EOS 60Da ボディ」はAPS-Cです。「EOS 60Da ボディ」は「PowerShot A2400 IS」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「PowerShot A2400 IS」より「EOS 60Da ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS 60Da ボディ」は「PowerShot A2400 IS」よりかなり適しています。
「EOS 60Da ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「EOS 60Da ボディ」と「PowerShot A2400 IS」の最低ISO感度について比べると「PowerShot A2400 IS」は100に対して「EOS 60Da ボディ」は100です。「PowerShot A2400 IS」と「EOS 60Da ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「EOS 60Da ボディ」と「PowerShot A2400 IS」の最高ISO感度について比べると「EOS 60Da ボディ」は6400に対して「PowerShot A2400 IS」は1600です。4800もの違いがあります。「EOS 60Da ボディ」は「PowerShot A2400 IS」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「PowerShot A2400 IS」より「EOS 60Da ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS 60Da ボディ」は「PowerShot A2400 IS」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「PowerShot A2400 IS」と「EOS 60Da ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS 60Da ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「EOS 60Da ボディ」と「PowerShot A2400 IS」を比較すると「EOS 60Da ボディ」は3インチで「PowerShot A2400 IS」は2.7インチです。「PowerShot A2400 IS」と比べて「EOS 60Da ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS 60Da ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS 60Da ボディ」は「PowerShot A2400 IS」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用において「EOS 60Da ボディ」と「PowerShot A2400 IS」は実用においてかなり大きい違いがあります。「EOS 60Da ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
EOS 60Da ボディ
性能・機能を比較
| PowerShot A2400 IS | EOS 60Da ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94.4mm、縦:54.2mm、厚さ:20.1mm | 横:144.5mm、縦:105.8mm、厚さ:78.6mm |
| 本体重量 | 110g | 675g |
| 色 | シルバー/ピンク/ブルー | ブラック |
| 電池の型番 | NB-11L | LP-E6 |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.95倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| 撮影枚数 | 190枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
| 総画素数 | 1660万画素 | 1800万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 対応フレームレート | 25fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.8コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.7秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/6.9 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 1600 | 6400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 140mm | - |
| 最短撮影距離 | 30mm | - |
| レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![LINKFLOW FITT360 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
