Z fc 16-50 VR SLレンズキット と OM-D E-M5 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー

セルフィー対応について

自撮りに対応しているカメラは自撮りを簡単に実現できる為優れています。たとえばよりきれいな自撮りをしたいような時におすすめだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も自撮りに対応しているカメラです。最適な自撮り写真を撮ることができるため「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優れていると言えそうです。どちらも自撮りをしやすく実施したいときにお勧めです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」の本体サイズを比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmに対して「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は横:134.5mm、縦:93.5mm、厚さ:43.5mmです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gに対して「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は390gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

強いて言えば「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は10コマに対して「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は11コマです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」はわずかな差しかありません。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」のコマ数は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりわずかに多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるので「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」の方が多少良いでしょう。しかしながら被写体が早い動きの物を撮影するとき、よどほ気になる人でないと体感できるほどの違いはないと思います。

強いて言えば「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」ですが通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は30秒です。30秒もの大きな違いがあります。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとても長いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」より適しています。

実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」を比べると「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は209点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は121点です。88点もの大きな差があります。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より非常に多いAFセンサー測距点です。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は自由にピントを合わせることができる点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64に対して「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の最高ISO感度について比べると「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は204800に対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600です。179200の非常に大きい差があります。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」のISO感度は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

タイム撮影機能について

タイム撮影に対応しているカメラは長時間の露光撮影できる為、優秀と言えるでしょう。長時間に渡り撮影したシーンを短時間に凝縮したいならおすすめと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」もタイム撮影に対応しているカメラです。そのため「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も撮影者が撮影に入ることができるという点で秀でていると言えそうです。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も星空などの夜景を撮影すれば幻想的な写真を実現したいならオススメだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素に対して「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は2151万画素です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」に比べて多少画素数が多いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できる点で「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」よりもわずかに良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4/3型であり「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」はAPS-Cです。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は実用において遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」を比較すると「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は3840x2160であるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。わずかな差しかありません。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」の解像度と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はどちらかといえば高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」よりもどちらかといえば良いと思います。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も秀でているでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もオススメです。

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。そのため「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もイヤホン、スピーカー、キーボードなどのさまざまな機器とワイヤレスで接続できるという点で秀でてます。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もお勧めだと思います。

BLE規格対応について

BluetoothがBLE規格に対応しているカメラはBLEはさらに消費電力を抑えた省電力化を実現できる為、優れた部類に入ると思います。BLEはさらに消費電力を抑えた省電力化を実現したいときに適していると言えそうです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」もBluetoothがBLE規格に対応しているカメラです。そのため約100mまでの近距離無線通信できる点でどちらも優れているといえそうです。データ通信などを従来よりも大幅に消費電力を削減するような場合にどちらもオススメです。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。動きがあるものを撮影できるといった点で「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。どちらも天候の変化や満点の星空を撮影したいときにお勧めといえそうです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」を比較すると「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は1.02倍に対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は1.37倍です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」はかなり差があります。ファインダーの倍率という視点において「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が非常に高いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は望遠で遠くから撮影できる点において「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」よりも大変優秀な部類に入るでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に優れているでしょう。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくして撮影する時どちらもおすすめです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

撮影枚数について

撮影枚数について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」を比べると「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は360枚であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は310枚です。50枚程度の違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比べて「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は比較的多いです。