ニコン COOLPIX P300 と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ニコン COOLPIX P300」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX P300」は横:103mm、縦:58.3mm、厚さ:32mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して「ニコン COOLPIX P300」はとても小さいです。「ニコン COOLPIX P300」は場所を取りにくく収納できる点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ニコン COOLPIX P300」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX P300」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ニコン COOLPIX P300」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX P300」は189gで「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gです。「ニコン COOLPIX P300」の重量の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX P300」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX P300」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX P300」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX P300」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ニコン COOLPIX P300」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「ニコン COOLPIX P300」は1275万画素に対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素です。「ニコン COOLPIX P300」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」に比べて多少画素数が多いです。「ニコン COOLPIX P300」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「ニコン COOLPIX P300」の方が多いですが、通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ニコン COOLPIX P300」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型に対して「ニコン COOLPIX P300」は1/2.3型です。「ニコン COOLPIX P300」のイメージセンサーは「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と同じくらいです。体感的な差はありません。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「ニコン COOLPIX P300」は30fpsに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は30fpsです。「ニコン COOLPIX P300」も「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

他の角度で見るほうが良さそうです。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX P300」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「ニコン COOLPIX P300」は4.2倍であるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は65倍です。60.8倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ニコン COOLPIX P300」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ニコン COOLPIX P300」よりかなりオススメです。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX P300」も「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「ニコン COOLPIX P300」も「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「ニコン COOLPIX P300」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は24mmで「ニコン COOLPIX P300」は24mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX P300」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX P300」は100mmであり「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1.56mです。「ニコン COOLPIX P300」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX P300」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ニコン COOLPIX P300」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ニコン COOLPIX P300」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX P300」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。