GE A1455 (2010) と SAC AC150 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:32:58
| GE A1455 (2010) | SAC AC150 | ||
 |  |
「GE A1455 (2010)」と「SAC AC150」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| GE A1455 (2010) | SAC AC150 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1862位) |
(総合: 2276位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:93mm、縦:61mm、厚さ:24.1mm | 4.9 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
| 本体重量 | 4.9 140g | 4.9 54g | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC AC150」より「GE A1455 (2010)」を選ぶべき5つの理由
「GE A1455 (2010)」より「SAC AC150」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「GE A1455 (2010)」と「SAC AC150」の総画素数について比べると「GE A1455 (2010)」は1410万画素であるのに対して「SAC AC150」は130万画素です。「SAC AC150」の画素数と比較して「GE A1455 (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「GE A1455 (2010)」の方が「SAC AC150」よりも優秀です。「GE A1455 (2010)」は「SAC AC150」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「SAC AC150」より「GE A1455 (2010)」の方がとても優れているでしょう。「GE A1455 (2010)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「GE A1455 (2010)」と「SAC AC150」を比べると「SAC AC150」は1920x1080であり「GE A1455 (2010)」は640x480です。「GE A1455 (2010)」と「SAC AC150」は非常に違いがあります。「GE A1455 (2010)」の解像度と比べて「SAC AC150」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SAC AC150」の方が「GE A1455 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SAC AC150」は「GE A1455 (2010)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「GE A1455 (2010)」と比べて「SAC AC150」は非常に優れています。「SAC AC150」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「GE A1455 (2010)」は2.7インチであり「SAC AC150」は2インチです。比較的差はあります。「GE A1455 (2010)」の画面は「SAC AC150」と比較して比較的大きいです。「GE A1455 (2010)」は撮影をしやすくできる点において「SAC AC150」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「GE A1455 (2010)」は「SAC AC150」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。
実際の利用を想定したとき「SAC AC150」と比べて「GE A1455 (2010)」はどちらかといえば良いです。「GE A1455 (2010)」の方がいいですが、すごく優れているというわけではありません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SAC AC150」と「GE A1455 (2010)」の本体サイズを比較すると「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対して「GE A1455 (2010)」は横:93mm、縦:61mm、厚さ:24.1mmです。「SAC AC150」も「GE A1455 (2010)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な違いはありません。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について「GE A1455 (2010)」と「SAC AC150」を比較すると「SAC AC150」は54gであり「GE A1455 (2010)」は140gです。「SAC AC150」の重量は「GE A1455 (2010)」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
| GE A1455 (2010) | SAC AC150 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:93mm、縦:61mm、厚さ:24.1mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
| 本体重量 | 140g | 54g |
| 色 | - | ホワイト/ブルー/ピンク/イエロー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 2インチ |
| ストレージ容量 | 18MB | - |
| 撮影枚数 | 180枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 90時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSDHC |
| 総画素数 | 1410万画素 | 130万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5.7倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.39コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 30 | - |
| 最長シャッタースピード | 30秒 | - |
| 最小F値 | f/3 | - |
| 最大F値 | f/4.7 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 175mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG/G.711)/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![IQUI ZTQ01C [シャンパンゴールド]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1892.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
