SIGMA fp L ボディ と SAC AC150 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:24:01
| SIGMA fp L ボディ | SAC AC150 | ||
 |  |
「SIGMA fp L ボディ」と「SAC AC150」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SIGMA fp L ボディ | SAC AC150 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1063位) |
(総合: 2276位) | ||
| 本体サイズ |  3.1横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mm |  4.9横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
| 本体重量 |  2.4375g | 4.9 54g | ||
| 動画解像度 |  4.53840x2160 |  1.51920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC AC150」より「SIGMA fp L ボディ」が優れている理由
「SIGMA fp L ボディ」より「SAC AC150」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「SAC AC150」と「SIGMA fp L ボディ」を比べると「SAC AC150」は2インチで「SIGMA fp L ボディ」は3.15インチです。1.15インチのかなり大きい違いがあります。「SIGMA fp L ボディ」は「SAC AC150」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SIGMA fp L ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SIGMA fp L ボディ」は「SAC AC150」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「SIGMA fp L ボディ」は「SAC AC150」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SIGMA fp L ボディ」と「SAC AC150」の本体サイズについて比較すると「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対して「SIGMA fp L ボディ」は横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mmです。「SIGMA fp L ボディ」より「SAC AC150」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA fp L ボディ」より「SAC AC150」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SAC AC150」は「SIGMA fp L ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「SAC AC150」と「SIGMA fp L ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「SAC AC150」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「SIGMA fp L ボディ」と「SAC AC150」の本体重量について比較すると「SAC AC150」は54gで「SIGMA fp L ボディ」は375gです。「SAC AC150」と「SIGMA fp L ボディ」はとても違いがあります。「SAC AC150」の重量は「SIGMA fp L ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SAC AC150」の方が「SIGMA fp L ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SAC AC150」は「SIGMA fp L ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「SIGMA fp L ボディ」と「SAC AC150」は実用上かなり大きい差があります。「SAC AC150」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「SAC AC150」と「SIGMA fp L ボディ」を比較すると「SIGMA fp L ボディ」は6240万画素であり「SAC AC150」は130万画素です。6110万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA fp L ボディ」の方が「SAC AC150」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「SIGMA fp L ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SIGMA fp L ボディ」は「SAC AC150」より適していると言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「SAC AC150」より「SIGMA fp L ボディ」の方がとても優れているでしょう。「SIGMA fp L ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「SIGMA fp L ボディ」と「SAC AC150」を比べると「SAC AC150」は1920x1080であり「SIGMA fp L ボディ」は3840x2160です。「SAC AC150」の解像度と比べて「SIGMA fp L ボディ」は非常に高いです。「SIGMA fp L ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SAC AC150」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SIGMA fp L ボディ」は「SAC AC150」よりお勧めです。
実際に利用する上で「SAC AC150」と「SIGMA fp L ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「SIGMA fp L ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| SIGMA fp L ボディ | SAC AC150 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
| 本体重量 | 375g | 54g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | ホワイト/ブルー/ピンク/イエロー |
| 電池の型番 | BP-51 | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 3.15インチ | 2インチ |
| 撮影枚数 | 240枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 90時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/外部SSD | microSDHC |
| 総画素数 | 6240万画素 | 130万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
| 4K対応 | ○ | × |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
| AF測距点の最大数 | 49点 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最長シャッタースピード | 30 | - |
| 最長シャッタースピード | 30秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 6 | - |
| 最高ISO感度 | 102400 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| レンズマウント | ライカLマウント | - |
| データの保存形式 | CinemaDNG/MOV/JPEG/RAW/DNG | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
