SAC AC150 と CANON XF400 (2017) の機能を比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「SAC AC150」と「CANON XF400 (2017)」の総画素数について比較すると「CANON XF400 (2017)」は829万画素であるのに対して「SAC AC150」は130万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「SAC AC150」と「CANON XF400 (2017)」を比べると「CANON XF400 (2017)」は3840x2160であり「SAC AC150」は1920x1080です。「SAC AC150」と「CANON XF400 (2017)」は非常に違いがあります。「SAC AC150」の解像度と比べて「CANON XF400 (2017)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「CANON XF400 (2017)」の方が「SAC AC150」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CANON XF400 (2017)」は「SAC AC150」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「SAC AC150」と「CANON XF400 (2017)」の実用上の違いはとても大きいです。「CANON XF400 (2017)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最長撮影時間について

「SAC AC150」と「CANON XF400 (2017)」の最長撮影時間を比較すると「CANON XF400 (2017)」は120時間で「SAC AC150」は90時間です。30時間もの非常に大きな差があります。「SAC AC150」より「CANON XF400 (2017)」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「CANON XF400 (2017)」は「SAC AC150」よりかなり優れています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「CANON XF400 (2017)」と「SAC AC150」の本体サイズについて比較すると「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対して「CANON XF400 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。「CANON XF400 (2017)」より「SAC AC150」の方が非常に小さいです。「SAC AC150」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF400 (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。「SAC AC150」は「CANON XF400 (2017)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「CANON XF400 (2017)」と「SAC AC150」の実用においての差は遥かに大きいです。「SAC AC150」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「SAC AC150」と「CANON XF400 (2017)」を比較すると「CANON XF400 (2017)」は1.15kgに対して「SAC AC150」は54gです。「SAC AC150」の重量の方が「CANON XF400 (2017)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SAC AC150」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SAC AC150」は「CANON XF400 (2017)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「SAC AC150」と「CANON XF400 (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「SAC AC150」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「SAC AC150」と「CANON XF400 (2017)」を比べると「SAC AC150」は2インチで「CANON XF400 (2017)」は3.5インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON XF400 (2017)」は「SAC AC150」に比べて非常に大きい画面です。「CANON XF400 (2017)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC150」よりも非常に優れているかもしれません。「CANON XF400 (2017)」は「SAC AC150」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「CANON XF400 (2017)」と「SAC AC150」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF400 (2017)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。

「CANON XF400 (2017)」も「SAC AC150」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。