SAC AC150 と CANON XA11 (2017) の評価レビュー

作成日時: 2024-05-13 22:38:28

SAC AC150CANON XA11 (2017)
SAC AC150CANON XA11 (2017)

「SAC AC150」と「CANON XA11 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

SAC AC150CANON XA11 (2017)
SAC AC150CANON XA11 (2017)
SAC AC150CANON XA11 (2017)
総合評価:
本体サイズrating-image4.9
横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm
rating-image1
横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mm
本体重量rating-image4.9
54g
rating-image1
745g
最長撮影時間rating-image2.5
90時間
rating-image3.8
145時間
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image1.5
1920x1080

より詳細に比較

評価や特徴を比較

撮影性能

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について比べると「CANON XA11 (2017)」は291万画素であり「SAC AC150」は130万画素です。「CANON XA11 (2017)」と「SAC AC150」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

総画素数評価
SAC AC150
130万画素0/100
CANON XA11 (2017)
291万画素0/100

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「SAC AC150」と「CANON XA11 (2017)」を動画解像度を比べると「CANON XA11 (2017)」は1920x1080で「SAC AC150」は1920x1080です。「CANON XA11 (2017)」も「SAC AC150」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

動画解像度評価
SAC AC150
1920x108030/100
CANON XA11 (2017)
1920x108030/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「SAC AC150」と「CANON XA11 (2017)」を比べると「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmであるのに対して「CANON XA11 (2017)」は横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mmです。「CANON XA11 (2017)」のサイズと比べて「SAC AC150」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC AC150」の方が「CANON XA11 (2017)」よりもとても秀でてます。「SAC AC150」は「CANON XA11 (2017)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「SAC AC150」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
SAC AC150
横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm98/100
CANON XA11 (2017)
横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mm2/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「SAC AC150」は54gであり「CANON XA11 (2017)」は745gです。「SAC AC150」と「CANON XA11 (2017)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「SAC AC150」の方が「CANON XA11 (2017)」よりもかなり軽いです。「SAC AC150」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XA11 (2017)」よりも大変優れているかもしれません。「SAC AC150」は「CANON XA11 (2017)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「CANON XA11 (2017)」と「SAC AC150」は実用上かなり大きい差があります。「SAC AC150」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

本体重量評価
SAC AC150
54g98/100
CANON XA11 (2017)
745g14/100

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「SAC AC150」と「CANON XA11 (2017)」を比べると「SAC AC150」は2インチで「CANON XA11 (2017)」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「CANON XA11 (2017)」は「SAC AC150」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「CANON XA11 (2017)」の方がすごく良いかもしれません。「CANON XA11 (2017)」は「SAC AC150」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「CANON XA11 (2017)」と「SAC AC150」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XA11 (2017)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズ評価
SAC AC150
2インチ0/100
CANON XA11 (2017)
3インチ55/100

ストレージ

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「CANON XA11 (2017)」は145時間で「SAC AC150」は90時間です。55時間もの非常に大きな差があります。「SAC AC150」より「CANON XA11 (2017)」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「CANON XA11 (2017)」は「SAC AC150」よりかなり優れています。

最長撮影時間評価
SAC AC150
90時間49/100
CANON XA11 (2017)
145時間75/100

接続機能

マイク搭載について

クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「CANON XA11 (2017)」も「SAC AC150」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「SAC AC150」も「CANON XA11 (2017)」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。

性能・機能を比較

SAC AC150CANON XA11 (2017)
画像SAC AC150CANON XA11 (2017)
本体サイズ横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mm
本体重量54g745g
ホワイト/ブルー/ピンク/イエローブラック
電池の型番 - BP-820
画面サイズ2インチ3インチ
ファインダーのドット数 - 156ドット
最長撮影時間90時間145時間
対応外部ストレージmicroSDHCSD/SDHC/SDXC
総画素数130万画素291万画素
撮像素子サイズ - 1/2.84型
イメージセンサーの大きさ - 1/2.84型
4K対応××
動画解像度1920x10801920x1080
動画解像度1920x10801920x1080
光学ズーム倍率 - 20倍
手ブレ補正機能 -
手ブレ補正方式 - 光学式/電子式
最小F値 - f/1.8
最大F値 - f/2.8
撮影に必要な最低被写体照度 - 0.1ルクス
最短焦点距離 - 26.8mm
最長焦点距離 - 57.6cm
データの保存形式JPEGJPEG
HDMI対応 -
マイク対応 -
マイク搭載

価格をチェックする

SAC AC150 の関連記事
CANON XA11 (2017) の関連記事

SAC AC150 と評価が同程度のカメラを探す

SAC AC150 の関連記事
CANON XA11 (2017) の関連記事

CANON XA11 (2017) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報