SAC AC150 と SAC AC600 (2017) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:33:54
「SAC AC150」と「SAC AC600 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC150 | SAC AC600 (2017) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 2276位) | 2.5 (総合: 2789位) | ||
本体サイズ | 4.9 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | 4.9 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm | ||
最長撮影時間 | 2.5 90時間 | 2.5 90時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
「SAC AC600 (2017)」と「SAC AC150」の最長撮影時間を比べると「SAC AC150」は90時間に対して「SAC AC600 (2017)」は90時間です。「SAC AC600 (2017)」も「SAC AC150」もほぼ同一の撮影時間です。体感的な差はゼロと思います。
他の角度から比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「SAC AC600 (2017)」と「SAC AC150」を比較すると「SAC AC600 (2017)」は160万画素であるのに対して「SAC AC150」は130万画素です。総画素数という点で見てみると「SAC AC600 (2017)」も「SAC AC150」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SAC AC600 (2017)」と「SAC AC150」を比較すると「SAC AC600 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmであるのに対して「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmです。「SAC AC600 (2017)」と「SAC AC150」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。
接続機能
マイク搭載について
録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。
「SAC AC600 (2017)」も「SAC AC150」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「SAC AC150」も「SAC AC600 (2017)」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「SAC AC600 (2017)」は2インチで「SAC AC150」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
SAC AC150 | SAC AC600 (2017) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm |
本体重量 | 54g | - |
色 | ホワイト/ブルー/ピンク/イエロー | Silver/Black |
画面サイズ | 2インチ | 2インチ |
最長撮影時間 | 90時間 | 90時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC | microSDXC |
総画素数 | 130万画素 | 160万画素 |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |