PENTAX K-3 II ボディ と ライカM-E ボディ (2012) のスペックをレビュー

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「ライカM-E ボディ (2012)」も「PENTAX K-3 II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「PENTAX K-3 II ボディ」も「ライカM-E ボディ (2012)」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「PENTAX K-3 II ボディ」も「ライカM-E ボディ (2012)」も適していると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ライカM-E ボディ (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチで「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-3 II ボディ」は「ライカM-E ボディ (2012)」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX K-3 II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「ライカM-E ボディ (2012)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 II ボディ」は「ライカM-E ボディ (2012)」と比較して非常に秀でているでしょう。

撮影枚数について

「ライカM-E ボディ (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は720枚であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は350枚です。「PENTAX K-3 II ボディ」と「ライカM-E ボディ (2012)」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「PENTAX K-3 II ボディ」は「ライカM-E ボディ (2012)」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ライカM-E ボディ (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は80に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「ライカM-E ボディ (2012)」は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX K-3 II ボディ」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が極めて優れてます。「ライカM-E ボディ (2012)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「ライカM-E ボディ (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「ライカM-E ボディ (2012)」の最高ISO感度を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は2500で「PENTAX K-3 II ボディ」は51200です。48700ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ライカM-E ボディ (2012)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-3 II ボディ」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「ライカM-E ボディ (2012)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「ライカM-E ボディ (2012)」も「PENTAX K-3 II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「PENTAX K-3 II ボディ」も「ライカM-E ボディ (2012)」も向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「ライカM-E ボディ (2012)」の本体サイズについて比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-3 II ボディ」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ライカM-E ボディ (2012)」は「PENTAX K-3 II ボディ」より向いています。

「ライカM-E ボディ (2012)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「ライカM-E ボディ (2012)」の本体重量を比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は680gです。「ライカM-E ボディ (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「ライカM-E ボディ (2012)」は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「PENTAX K-3 II ボディ」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ライカM-E ボディ (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素です。「ライカM-E ボディ (2012)」の画素数と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PENTAX K-3 II ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-3 II ボディ」は「ライカM-E ボディ (2012)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズであり「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cです。「ライカM-E ボディ (2012)」のイメージセンサーは「PENTAX K-3 II ボディ」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM-E ボディ (2012)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用において「PENTAX K-3 II ボディ」と「ライカM-E ボディ (2012)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「ライカM-E ボディ (2012)」のファインダーの倍率を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は0.95倍に対して「ライカM-E ボディ (2012)」は0.68倍です。0.26倍の大きな違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」のファインダー倍率と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はとても高いです。「PENTAX K-3 II ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「ライカM-E ボディ (2012)」よりも秀でた部類に入るかもしれません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「ライカM-E ボディ (2012)」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際に利用する上で「ライカM-E ボディ (2012)」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり秀でていると言えます。