PENTAX K-3 II ボディ と CANON XF705 (2018) の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「PENTAX K-3 II ボディ」と「CANON XF705 (2018)」を比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチで「CANON XF705 (2018)」は4インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON XF705 (2018)」は「PENTAX K-3 II ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「CANON XF705 (2018)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「CANON XF705 (2018)」は「PENTAX K-3 II ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「CANON XF705 (2018)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XF705 (2018)」にする重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「CANON XF705 (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「CANON XF705 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「PENTAX K-3 II ボディ」も「CANON XF705 (2018)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「CANON XF705 (2018)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の本体サイズについて比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmに対して「CANON XF705 (2018)」は横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mmです。「CANON XF705 (2018)」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はとても小さいです。「PENTAX K-3 II ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF705 (2018)」よりも秀でた部類に入ると思います。「PENTAX K-3 II ボディ」は「CANON XF705 (2018)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「CANON XF705 (2018)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「PENTAX K-3 II ボディ」と「CANON XF705 (2018)」を比較すると「CANON XF705 (2018)」は2.71kgに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は700gです。「PENTAX K-3 II ボディ」と「CANON XF705 (2018)」はかなり違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「CANON XF705 (2018)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「CANON XF705 (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX K-3 II ボディ」は「CANON XF705 (2018)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「PENTAX K-3 II ボディ」と「CANON XF705 (2018)」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「CANON XF705 (2018)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「CANON XF705 (2018)」は829万画素であり「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素です。「CANON XF705 (2018)」と「PENTAX K-3 II ボディ」はとても差があります。「CANON XF705 (2018)」と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり画素数が多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「CANON XF705 (2018)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 II ボディ」は「CANON XF705 (2018)」よりかなりオススメだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「CANON XF705 (2018)」の撮像素子サイズを比べると「CANON XF705 (2018)」は1型に対して「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cです。「CANON XF705 (2018)」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりも比較的大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「PENTAX K-3 II ボディ」より「CANON XF705 (2018)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。高画質な映像を撮影したいような場合に「CANON XF705 (2018)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりやや向いています。

「CANON XF705 (2018)」は「PENTAX K-3 II ボディ」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。