PENTAX K-3 II ボディ と MagiCam SD19A サーフィンパッケージ の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の本体サイズについて比較すると「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は横:59mm、縦:48mm、厚さ:42mmに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」より「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-3 II ボディ」より「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は「PENTAX K-3 II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 II ボディ」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の実用においての差は遥かに大きいです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の本体重量について比較すると「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は73gで「PENTAX K-3 II ボディ」は700gです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の重量は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してとても軽いです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は503万画素に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素です。1968万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」よりもかなり画素数が多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 II ボディ」は「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cであり「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は1/2.5型です。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-3 II ボディ」は「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」よりかなり適しています。

「PENTAX K-3 II ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「PENTAX K-3 II ボディ」も「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の画面サイズについて比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチであり「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は1.5インチです。1.7インチもの大きな差があります。画面サイズについて「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に大きい画面です。「PENTAX K-3 II ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」は「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 II ボディ」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。