PENTAX K-3 II ボディ と CANON XF405 (2017) のスペックを比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「PENTAX K-3 II ボディ」と「CANON XF405 (2017)」を比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチで「CANON XF405 (2017)」は3.5インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「CANON XF405 (2017)」は「PENTAX K-3 II ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「CANON XF405 (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON XF405 (2017)」は「PENTAX K-3 II ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用において「CANON XF405 (2017)」と「PENTAX K-3 II ボディ」は実用においてかなり大きい違いがあります。「CANON XF405 (2017)」に決める重要な決め手の一つとなります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「CANON XF405 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「PENTAX K-3 II ボディ」も「CANON XF405 (2017)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「CANON XF405 (2017)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の本体サイズについて比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmに対して「CANON XF405 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。「CANON XF405 (2017)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が非常に小さいです。「PENTAX K-3 II ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF405 (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。「PENTAX K-3 II ボディ」は「CANON XF405 (2017)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「PENTAX K-3 II ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「PENTAX K-3 II ボディ」と「CANON XF405 (2017)」を比較すると「CANON XF405 (2017)」は1.15kgに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は700gです。「PENTAX K-3 II ボディ」の重量の方が「CANON XF405 (2017)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX K-3 II ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX K-3 II ボディ」は「CANON XF405 (2017)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「CANON XF405 (2017)」と「PENTAX K-3 II ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「CANON XF405 (2017)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素であり「CANON XF405 (2017)」は829万画素です。1642万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「CANON XF405 (2017)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF405 (2017)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-3 II ボディ」は「CANON XF405 (2017)」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「CANON XF405 (2017)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がとても優れているでしょう。「PENTAX K-3 II ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「CANON XF405 (2017)」は1型で「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cです。「CANON XF405 (2017)」のイメージセンサーは「PENTAX K-3 II ボディ」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「PENTAX K-3 II ボディ」より「CANON XF405 (2017)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「CANON XF405 (2017)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりどちらかといえば向いています。

実際の利用において「PENTAX K-3 II ボディ」と「CANON XF405 (2017)」の体感上の差はやや大きいです。「CANON XF405 (2017)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「CANON XF405 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」も「CANON XF405 (2017)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。