リコー RICOH WG-30 と オリンパス OLYMPUS XZ-1 の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「リコー RICOH WG-30」の本体サイズについて比べると「リコー RICOH WG-30」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較して「リコー RICOH WG-30」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「リコー RICOH WG-30」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「リコー RICOH WG-30」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「リコー RICOH WG-30」の本体重量について比較すると「リコー RICOH WG-30」は192gで「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gです。「リコー RICOH WG-30」の重量は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較してとても軽いです。「リコー RICOH WG-30」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー RICOH WG-30」にする一つの重要な決め手となります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は4倍で「リコー RICOH WG-30」は5倍です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「リコー RICOH WG-30」はやや違いがあります。「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「リコー RICOH WG-30」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「リコー RICOH WG-30」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「リコー RICOH WG-30」を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は4倍であるのに対して「リコー RICOH WG-30」は7.2倍です。「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の違いは比較的大きいです。「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より比較的高いデジタルズーム倍率です。「リコー RICOH WG-30」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を考えると「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「リコー RICOH WG-30」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も追尾AFに対応しているカメラです。動く物に対して、自動でピントを合わせることができる為「リコー RICOH WG-30」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も優秀です。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「リコー RICOH WG-30」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「リコー RICOH WG-30」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「リコー RICOH WG-30」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

マニュアルフォーカス機能について

マニュアルフォーカスできるカメラは自分で最適なピントを合わせて撮影できる為、優れていると言えそうです。カメラが苦手とする被写体をピント合わせする カメラが苦手とする被写体にも、ピントが合った写真を撮影したいような時におすすめだと思います。

「リコー RICOH WG-30」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」もマニュアルフォーカスできるカメラです。手動でのピント合わせができるので「リコー RICOH WG-30」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」もよいと言えるかもしれません。自身が意図する物にピントを合わせて撮影するときにどちらもおすすめだと思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「リコー RICOH WG-30」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「リコー RICOH WG-30」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-30」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はf/1.8であるのに対して「リコー RICOH WG-30」はf/3.5です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「リコー RICOH WG-30」はかなり差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「リコー RICOH WG-30」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー RICOH WG-30」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「リコー RICOH WG-30」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の最大F値を比較すると「リコー RICOH WG-30」はf/5.5に対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はf/2.5です。f/3のとても大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-30」のF値の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも非常に大きいです。「リコー RICOH WG-30」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも非常に優れています。「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較して遥かに優れています。「リコー RICOH WG-30」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の最低ISO感度について比較すると「リコー RICOH WG-30」は125であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は100です。「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「リコー RICOH WG-30」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー RICOH WG-30」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が極めて優れてます。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「リコー RICOH WG-30」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「リコー RICOH WG-30」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「リコー RICOH WG-30」の最高ISO感度を比較すると「リコー RICOH WG-30」は6400であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は15コマで「リコー RICOH WG-30」は10コマです。5コマもの違いがあります。「リコー RICOH WG-30」と比較して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー RICOH WG-30」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「リコー RICOH WG-30」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー RICOH WG-30」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1/2000であるのに対して「リコー RICOH WG-30」は1/4000です。「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は非常に差があります。「リコー RICOH WG-30」のシャッタースピードは「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「リコー RICOH WG-30」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「リコー RICOH WG-30」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-30」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は60秒であるのに対して「リコー RICOH WG-30」は0.25秒です。59.75秒もの非常に大きな違いがあります。「リコー RICOH WG-30」のシャッタースピードと比べて「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「リコー RICOH WG-30」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は体感値としてとても大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は54MBであり「リコー RICOH WG-30」は68MBです。「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の違いはわずかしかありません。「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に比べて多少大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「リコー RICOH WG-30」の方が多少は良いかと思います。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。

強いて言えば「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「リコー RICOH WG-30」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は320枚であり「リコー RICOH WG-30」は300枚です。「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はほんのわずかな違いがあります。「リコー RICOH WG-30」と比較して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はわずかに枚数が多いです。

数値的には「リコー RICOH WG-30」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は28mmで「リコー RICOH WG-30」は28mmです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の焦点距離は「リコー RICOH WG-30」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を最長焦点距離を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は112mmであり「リコー RICOH WG-30」は140mmです。やや違いはあります。最長焦点距離という角度で見てみると「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に比べて比較的長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「リコー RICOH WG-30」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりどちらかといえば向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「リコー RICOH WG-30」の体感上の違いは多少大きいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「リコー RICOH WG-30」が良いと言えるでしょう。ただ決め手になる程の違いはありません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は10mmであり「リコー RICOH WG-30」は10mmです。ほぼ差はありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点で選択するほうが良さそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「リコー RICOH WG-30」を総画素数について比較すると「リコー RICOH WG-30」は1600万画素で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1000万画素です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「リコー RICOH WG-30」はとても差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比べて「リコー RICOH WG-30」はかなり画素数が多いです。「リコー RICOH WG-30」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「リコー RICOH WG-30」の方がとても優れているでしょう。「リコー RICOH WG-30」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1/1.63型であり「リコー RICOH WG-30」は1/2.3型です。「リコー RICOH WG-30」と比較して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「リコー RICOH WG-30」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「リコー RICOH WG-30」よりオススメです。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1280x720であり「リコー RICOH WG-30」は1920x1080です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の解像度と比べて「リコー RICOH WG-30」はとても高いです。「リコー RICOH WG-30」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「リコー RICOH WG-30」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「リコー RICOH WG-30」の実用上の違いはとても大きいです。「リコー RICOH WG-30」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「リコー RICOH WG-30」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は30fpsで「リコー RICOH WG-30」は30fpsです。「リコー RICOH WG-30」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「リコー RICOH WG-30」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比べると「リコー RICOH WG-30」は2.7インチで「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「リコー RICOH WG-30」に比べて非常に大きい画面です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「リコー RICOH WG-30」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「リコー RICOH WG-30」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「リコー RICOH WG-30」と比較して非常に秀でているでしょう。