リコー RICOH WG-30 と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「リコー RICOH WG-30」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマで「リコー RICOH WG-30」は10コマです。50コマの差があります。「リコー RICOH WG-30」のコマ数と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「リコー RICOH WG-30」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-30」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「リコー RICOH WG-30」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「リコー RICOH WG-30」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であり「リコー RICOH WG-30」は0.25秒です。59.75秒もの大きな違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のシャッタースピードは「リコー RICOH WG-30」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-30」より適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-30」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「リコー RICOH WG-30」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「リコー RICOH WG-30」は2.7インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-30」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「リコー RICOH WG-30」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-30」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-30」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「リコー RICOH WG-30」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「リコー RICOH WG-30」は125であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。61ものかなり大きな差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「リコー RICOH WG-30」よりとても低いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「リコー RICOH WG-30」よりもとても良いといえそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-30」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-30」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「リコー RICOH WG-30」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「リコー RICOH WG-30」は6400に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。19200の非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-30」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「リコー RICOH WG-30」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-30」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「リコー RICOH WG-30」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「リコー RICOH WG-30」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「リコー RICOH WG-30」は1600万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「リコー RICOH WG-30」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー RICOH WG-30」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-30」より適していると言えそうです。

実際の利用において「リコー RICOH WG-30」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「リコー RICOH WG-30」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー RICOH WG-30」は1/2.3型であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-30」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「リコー RICOH WG-30」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-30」よりおすすめと言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「リコー RICOH WG-30」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「リコー RICOH WG-30」は1920x1080で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「リコー RICOH WG-30」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー RICOH WG-30」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-30」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「リコー RICOH WG-30」よりもとても優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-30」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「リコー RICOH WG-30」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も秀でているといえるかもしれません。どちらも天候の変化や満点の星空を撮影したいときにお勧めといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-30」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmであり「リコー RICOH WG-30」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較して「リコー RICOH WG-30」はとても小さいです。「リコー RICOH WG-30」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー RICOH WG-30」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-30」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-30」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-30」の本体重量について比較すると「リコー RICOH WG-30」は192gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「リコー RICOH WG-30」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー RICOH WG-30」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「リコー RICOH WG-30」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「リコー RICOH WG-30」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー RICOH WG-30」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「リコー RICOH WG-30」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚であるのに対して「リコー RICOH WG-30」は300枚です。120枚の違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-30」に比べてとても枚数が多いです。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-30」よりとても優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー RICOH WG-30」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。