ライカM-E ボディ (2012) と コダック PIXPRO AZ652 の性能比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「ライカM-E ボディ (2012)」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素であり「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素です。264万画素もの大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「コダック PIXPRO AZ652」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりも優秀です。「コダック PIXPRO AZ652」は「ライカM-E ボディ (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「ライカM-E ボディ (2012)」と「コダック PIXPRO AZ652」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「コダック PIXPRO AZ652」の撮像素子サイズについて比べると「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズであり「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型です。「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM-E ボディ (2012)」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカM-E ボディ (2012)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカM-E ボディ (2012)」の最低ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は100であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は80です。「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカM-E ボディ (2012)」はとても違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」のISO感度は「コダック PIXPRO AZ652」よりとても低いです。「ライカM-E ボディ (2012)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「コダック PIXPRO AZ652」よりもとても良いといえそうです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「コダック PIXPRO AZ652」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカM-E ボディ (2012)」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカM-E ボディ (2012)」の最高ISO感度を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は2500であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は3200です。「コダック PIXPRO AZ652」のISO感度は「ライカM-E ボディ (2012)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカM-E ボディ (2012)」の本体サイズについて比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもとても秀でてます。「ライカM-E ボディ (2012)」は「コダック PIXPRO AZ652」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ライカM-E ボディ (2012)」に決める主な決め手の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「ライカM-E ボディ (2012)」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチで「コダック PIXPRO AZ652」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」は「ライカM-E ボディ (2012)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「コダック PIXPRO AZ652」の方がすごく良いかもしれません。「コダック PIXPRO AZ652」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカM-E ボディ (2012)」の実用上の違いはかなり大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について「ライカM-E ボディ (2012)」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は400枚であり「ライカM-E ボディ (2012)」は350枚です。50枚程度の違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」と比べて「コダック PIXPRO AZ652」は比較的多いです。