ライカM-E ボディ (2012) と SONY サイバーショット DSC-HX99 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:44:22
「ライカM-E ボディ (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM-E ボディ (2012) | SONY サイバーショット DSC-HX99 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1704位) |
(総合: 368位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | ![]() 横:102mm、縦:58.1mm、厚さ:35.5mm | ||
撮影枚数 | ![]() 350枚 | ![]() 370枚 | ||
総画素数 | ![]() 1850万画素 | ![]() 2110万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() フルサイズ | ![]() 1/2.3型 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「SONY サイバーショット DSC-HX99」より「ライカM-E ボディ (2012)」が優れている理由
「ライカM-E ボディ (2012)」より「SONY サイバーショット DSC-HX99」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「ライカM-E ボディ (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は横:102mm、縦:58.1mm、厚さ:35.5mmに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmです。「ライカM-E ボディ (2012)」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-HX99」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-HX99」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもとても秀でてます。「SONY サイバーショット DSC-HX99」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「ライカM-E ボディ (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」に決める主な理由の一つになります。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について「ライカM-E ボディ (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は370枚であり「ライカM-E ボディ (2012)」は350枚です。違いはごくわずかしかありません。「ライカM-E ボディ (2012)」と比較して「SONY サイバーショット DSC-HX99」は多少枚数が多いです。
数値的には「ライカM-E ボディ (2012)」より「SONY サイバーショット DSC-HX99」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は3インチで「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチです。「ライカM-E ボディ (2012)」と比べて「SONY サイバーショット DSC-HX99」は非常に画面が大きいです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」は「ライカM-E ボディ (2012)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「ライカM-E ボディ (2012)」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「ライカM-E ボディ (2012)」の総画素数について比べると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は2110万画素であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素です。「ライカM-E ボディ (2012)」の画素数と比較して「SONY サイバーショット DSC-HX99」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-HX99」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりも優秀です。「SONY サイバーショット DSC-HX99」は「ライカM-E ボディ (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ライカM-E ボディ (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-HX99」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「ライカM-E ボディ (2012)」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は1/2.3型であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズです。「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SONY サイバーショット DSC-HX99」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM-E ボディ (2012)」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は80であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-HX99」は80です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は2500であり「SONY サイバーショット DSC-HX99」は12800です。10300の非常に大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-HX99」のISO感度は「ライカM-E ボディ (2012)」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「ライカM-E ボディ (2012)」より「SONY サイバーショット DSC-HX99」の方が秀でていそうです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」は「ライカM-E ボディ (2012)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「ライカM-E ボディ (2012)」は体感上遥かに大きい差があります。
撮影速度
起動にかかる時間について
咄嗟の状況でもすぐに撮影することができる点において起動にかかる時間が短いカメラは秀でているかもしれません。電源を入れてすぐに使用するような時に向いているといえるかもしれません。
起動にかかる時間を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は1秒であり「SONY サイバーショット DSC-HX99」は1.9秒です。0.8秒の違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりかなり起動時間が短いです。撮影するまでのタイムラグが短くシャッターチャンスを逃さず撮影できるといった点で「SONY サイバーショット DSC-HX99」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方がとても秀でているかもしれません。「ライカM-E ボディ (2012)」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」より咄嗟に撮影したい人が使用するようなときに向いていると言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりもかなり優れていると言えます。「ライカM-E ボディ (2012)」にするための主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
ライカM-E ボディ (2012) | SONY サイバーショット DSC-HX99 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | 横:102mm、縦:58.1mm、厚さ:35.5mm |
本体重量 | - | 242g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | NP-BX1 |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーのドット数 | - | 63.84ドット |
ファインダーの倍率 | 0.68倍 | - |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
撮影枚数 | 350枚 | 370枚 |
最長撮影時間 | - | 55時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 1850万画素 | 2110万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 28倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 459倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
起動にかかる時間 | 1秒 | 1.9秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最大F値 | - | f/6.4 |
最低ISO感度 | 80 | 80 |
最高ISO感度 | 2500 | 12800 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 72cm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | JPEG/DNG | XAVC S/AVCHD Ver2.0/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |