FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット と コダック PIXPRO AZ652 の機能を比較

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」も「コダック PIXPRO AZ652」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」も「コダック PIXPRO AZ652」も優秀と言えるでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」も「コダック PIXPRO AZ652」もオススメです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「コダック PIXPRO AZ652」と「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」を比べると「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は3インチであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」も「コダック PIXPRO AZ652」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」も「コダック PIXPRO AZ652」も優秀です。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」も「コダック PIXPRO AZ652」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」も「コダック PIXPRO AZ652」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「コダック PIXPRO AZ652」と「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」の本体サイズについて比べると「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」より「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」の方が非常に小さいです。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも秀でた部類に入ると思います。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は「コダック PIXPRO AZ652」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は280gであり「コダック PIXPRO AZ652」は602gです。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」の重量の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は「コダック PIXPRO AZ652」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差はとても大きいです。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「コダック PIXPRO AZ652」と「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1/2000であるのに対して「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は1/4000です。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」のシャッタースピードは「コダック PIXPRO AZ652」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO AZ652」と比べて「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」はかなり秀でています。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は30秒であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は4秒です。26秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は「コダック PIXPRO AZ652」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は夜景の撮影ができる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は「コダック PIXPRO AZ652」より適しています。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べてとても秀でています。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」の最低ISO感度を比較すると「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は100であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は100です。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」と「コダック PIXPRO AZ652」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」と「コダック PIXPRO AZ652」の最高ISO感度について比べると「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は25600に対して「コダック PIXPRO AZ652」は3200です。最高ISO感度という点において「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも非常に高いISO感度です。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも大変優れているといえなくもありません。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は「コダック PIXPRO AZ652」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「コダック PIXPRO AZ652」と「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は体感値としてかなり大きい差があります。

撮影枚数について

撮影枚数について「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は400枚であり「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は350枚です。50枚程度の差があります。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」と比べて「コダック PIXPRO AZ652」は比較的多いです。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ652」は「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」と比較してどちらかといえば良いです。「コダック PIXPRO AZ652」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は1650万画素に対して「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素です。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」の画素数と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「コダック PIXPRO AZ652」は「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」より適していると言えそうです。

実際の利用において「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」と「コダック PIXPRO AZ652」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型であるのに対して「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」はAPS-Cです。「コダック PIXPRO AZ652」と比較して「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「コダック PIXPRO AZ652」より「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は「コダック PIXPRO AZ652」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「コダック PIXPRO AZ652」と「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」の実用上の差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080に対して「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」は1920x1080です。「コダック PIXPRO AZ652」の解像度は「FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。