パナソニック AG-DVX200 (2015) と OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough の評価レビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」を比較すると「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は28mmであり「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は28mmです。ほとんど差はないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は365.3mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は140mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」はとても差があります。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の焦点距離は「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」より「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」よりとてもお勧めだと思います。

「パナソニック AG-DVX200 (2015)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック AG-DVX200 (2015)」も「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の最小F値を比較すると「パナソニック AG-DVX200 (2015)」はf/2.8であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」はf/3.9です。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は非常に差があります。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」より「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」はf/5.9であるのに対して「パナソニック AG-DVX200 (2015)」はf/4.5です。f/1.4のとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」のF値の方が「パナソニック AG-DVX200 (2015)」よりも非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック AG-DVX200 (2015)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は「パナソニック AG-DVX200 (2015)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は13倍で「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は5倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」はとても違いがあります。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の光学ズーム倍率は「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は10倍であり「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は4倍です。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は非常に違いがあります。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」より「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」より向いています。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は実用において遥かに大きい差があります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック AG-DVX200 (2015)」も「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック AG-DVX200 (2015)」も「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は横:109.5mm、縦:66.5mm、厚さ:28.4mmであるのに対して「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は横:374mm、縦:216mm、厚さ:181mmです。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」の方が「パナソニック AG-DVX200 (2015)」よりもとても秀でてます。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は「パナソニック AG-DVX200 (2015)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」を比較すると「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は2.7kgに対して「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は214gです。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」はかなり違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」の重量は「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」の方が「パナソニック AG-DVX200 (2015)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は「パナソニック AG-DVX200 (2015)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」を総画素数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は1600万画素であるのに対して「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は1549万画素です。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の違いは少しです。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は「パナソニック AG-DVX200 (2015)」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」はポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できる点で「パナソニック AG-DVX200 (2015)」よりもわずかに良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

数値的には「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」の方が「パナソニック AG-DVX200 (2015)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は4/3型であり「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は1/2.3型です。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」よりオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は実用において遥かに大きい違いがあります。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」を比べると「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は4096x2160であり「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」より「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」より「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」よりお勧めです。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」を比較すると「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は4.3インチで「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」は3インチです。「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と比べて「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は非常に画面が大きいです。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は「OLYMPUS STYLUS TG-835 Tough」と比較して非常に秀でているでしょう。