LUMIX DMC-G7 ボディ と OLYMPUS STYLUS XZ-2 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:10:46
「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DMC-G7 ボディ | OLYMPUS STYLUS XZ-2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1366位) |
(総合: 1684位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:124.9mm、縦:86.2mm、厚さ:77.4mm | ![]() 横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mm | ||
本体重量 | ![]() 360g | ![]() 346g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 360枚 | ![]() 310枚 | ||
総画素数 | ![]() 1684万画素 | ![]() 1200万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() 1/1.7型 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 12800 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「LUMIX DMC-G7 ボディ」が優れている13つの理由
- 総画素数はかなり多い43.8点(973位) vs 18.7点(1918位)
- 撮影枚数はかなり多い41.2点(689位) vs 33.2点(970位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がバリアングル方式で可動する
- ファインダー視野率が100%となっている
- 4Kに対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- PictBridgeに対応している
「LUMIX DMC-G7 ボディ」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」が優れている5つの理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「LUMIX DMC-G7 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「LUMIX DMC-G7 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比較すると「LUMIX DMC-G7 ボディ」は横:124.9mm、縦:86.2mm、厚さ:77.4mmであり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mmです。「LUMIX DMC-G7 ボディ」と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「LUMIX DMC-G7 ボディ」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「LUMIX DMC-G7 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の本体重量を比べると「LUMIX DMC-G7 ボディ」は360gに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は346gです。違いはごくわずかです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「LUMIX DMC-G7 ボディ」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「LUMIX DMC-G7 ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「LUMIX DMC-G7 ボディ」は3インチに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数を「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は310枚であるのに対して「LUMIX DMC-G7 ボディ」は360枚です。50枚程度の違いがあります。撮影枚数という角度において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「LUMIX DMC-G7 ボディ」の方が比較的多い枚数です。
実際の利用を考えると「LUMIX DMC-G7 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較してどちらかといえば良いです。「LUMIX DMC-G7 ボディ」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-G7 ボディ」は1684万画素であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1200万画素です。484万画素もの大きい違いがあります。「LUMIX DMC-G7 ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもかなり画素数が多いです。「LUMIX DMC-G7 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DMC-G7 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「LUMIX DMC-G7 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「LUMIX DMC-G7 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1/1.7型であるのに対して「LUMIX DMC-G7 ボディ」は4/3型です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較して「LUMIX DMC-G7 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「LUMIX DMC-G7 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「LUMIX DMC-G7 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より向いていると言えるかもしれません。
「LUMIX DMC-G7 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「LUMIX DMC-G7 ボディ」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最高ISO感度を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は12800で「LUMIX DMC-G7 ボディ」は25600です。「LUMIX DMC-G7 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に比べてとてもISO感度が高いです。「LUMIX DMC-G7 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも大変優れているといえなくもありません。「LUMIX DMC-G7 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も「LUMIX DMC-G7 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。「LUMIX DMC-G7 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。
性能・機能を比較
LUMIX DMC-G7 ボディ | OLYMPUS STYLUS XZ-2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:124.9mm、縦:86.2mm、厚さ:77.4mm | 横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mm |
本体重量 | 360g | 346g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック/ホワイト |
電池の型番 | - | LI-90B |
画面の可動方式 | バリアングル式 | チルト式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.4倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 39MB |
撮影枚数 | 360枚 | 310枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 1684万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1/1.7型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1/1.7型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
AF測距点の最大数 | 49点 | - |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.5 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 12800 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 112mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | AVCHD/AVCHD Progressive/MP4/JPEG/RAW | MOV(MPEG-4AVC/H.264)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |