LUMIX DMC-G7 ボディ と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の評価レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「LUMIX DMC-G7 ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のISO感度は「LUMIX DMC-G7 ボディ」よりとても低いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「LUMIX DMC-G7 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「LUMIX DMC-G7 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「LUMIX DMC-G7 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「LUMIX DMC-G7 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「LUMIX DMC-G7 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「LUMIX DMC-G7 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする重要な理由の一つになります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「LUMIX DMC-G7 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「LUMIX DMC-G7 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も良い部類に入るといえるかもしれません。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「LUMIX DMC-G7 ボディ」の本体サイズについて比較すると「LUMIX DMC-G7 ボディ」は横:124.9mm、縦:86.2mm、厚さ:77.4mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較して「LUMIX DMC-G7 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「LUMIX DMC-G7 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LUMIX DMC-G7 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は実用上遥かに大きい差があります。「LUMIX DMC-G7 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgに対して「LUMIX DMC-G7 ボディ」は360gです。「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。「LUMIX DMC-G7 ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DMC-G7 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「LUMIX DMC-G7 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「LUMIX DMC-G7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DMC-G7 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「LUMIX DMC-G7 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「LUMIX DMC-G7 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。