ContourROAM2 (2013) と OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:13:51
| ContourROAM2 (2013) | OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough | ||
 |  |
「ContourROAM2 (2013)」と「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ContourROAM2 (2013) | OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2147位) |
(総合: 1680位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |  4.9横:98.4mm、縦:65.9mm、厚さ:21.9mm | ||
| 本体重量 | 4.7 145g | 4.4 167g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」より「ContourROAM2 (2013)」を選ぶべき1つの理由
「ContourROAM2 (2013)」より「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」は1920x1080で「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」の解像度は「ContourROAM2 (2013)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ContourROAM2 (2013)」と「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」は横:98.4mm、縦:65.9mm、厚さ:21.9mmに対して「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM2 (2013)」より「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」の方が非常に小さいです。「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」は場所を取りにくく収納できる点で「ContourROAM2 (2013)」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」は「ContourROAM2 (2013)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」と「ContourROAM2 (2013)」は実用上遥かに大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比べると「ContourROAM2 (2013)」は145gであり「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」は167gです。本体重量について「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」と比較して「ContourROAM2 (2013)」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ContourROAM2 (2013)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「ContourROAM2 (2013)」は「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」より比較的オススメです。
実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」より「ContourROAM2 (2013)」の方がややよいです。「OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough」より「ContourROAM2 (2013)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
性能・機能を比較
| ContourROAM2 (2013) | OLYMPUS STYLUS TG-625 Tough | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:98.4mm、縦:65.9mm、厚さ:21.9mm |
| 本体重量 | 145g | 167g |
| 色 | 黒/赤/青 | ホワイト/レッド/ブルー |
| 電池の型番 | - | LI-50B |
| 耐水深度 | 1m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 8MB |
| 最長撮影時間 | 210時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
| 総画素数 | - | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
| 最小F値 | - | f/3.9 |
| 最大F値 | - | f/5.9 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 140mm |
| 最短撮影距離 | - | 30mm |
| データの保存形式 | - | MOV/H.264/JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
