ContourROAM2 (2013) と パナソニック HC-VX2M (2019) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:27:26
| ContourROAM2 (2013) | パナソニック HC-VX2M (2019) | ||
 |  |
「ContourROAM2 (2013)」と「パナソニック HC-VX2M (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ContourROAM2 (2013) | パナソニック HC-VX2M (2019) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2147位) |
(総合: 1223位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |  1.7横:142mm、縦:77mm、厚さ:68mm | ||
| 本体重量 |  4.7145g |  2.1430g | ||
| 最長撮影時間 | 4.5 210時間 |  2.8100時間 | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.5 3840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック HC-VX2M (2019)」より「ContourROAM2 (2013)」が優れている理由
- 最長撮影時間はかなり長い89.3点(73位) vs 55.9点(427位)
- 防水に対応している
「ContourROAM2 (2013)」より「パナソニック HC-VX2M (2019)」が優れている理由
- 動画解像度はかなり高い90点(442位) vs 30点(1213位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「ContourROAM2 (2013)」を比べると「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080であり「パナソニック HC-VX2M (2019)」は3840x2160です。「パナソニック HC-VX2M (2019)」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック HC-VX2M (2019)」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック HC-VX2M (2019)」は「ContourROAM2 (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ContourROAM2 (2013)」と「パナソニック HC-VX2M (2019)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-VX2M (2019)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「ContourROAM2 (2013)」の本体サイズについて比較すると「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmに対して「パナソニック HC-VX2M (2019)」は横:142mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-VX2M (2019)」と比較して「ContourROAM2 (2013)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-VX2M (2019)」より「ContourROAM2 (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ContourROAM2 (2013)」は「パナソニック HC-VX2M (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「ContourROAM2 (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ContourROAM2 (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「ContourROAM2 (2013)」の本体重量について比較すると「ContourROAM2 (2013)」は145gで「パナソニック HC-VX2M (2019)」は430gです。「ContourROAM2 (2013)」の方が「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ContourROAM2 (2013)」の方が「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ContourROAM2 (2013)」は「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ContourROAM2 (2013)」と「パナソニック HC-VX2M (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「ContourROAM2 (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「ContourROAM2 (2013)」の最長撮影時間を比較すると「ContourROAM2 (2013)」は210時間で「パナソニック HC-VX2M (2019)」は100時間です。110時間ものかなり大きな差があります。「ContourROAM2 (2013)」の撮影時間は「パナソニック HC-VX2M (2019)」より非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「ContourROAM2 (2013)」と「パナソニック HC-VX2M (2019)」の体感上の違いはとても大きいです。
性能・機能を比較
| ContourROAM2 (2013) | パナソニック HC-VX2M (2019) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:142mm、縦:77mm、厚さ:68mm |
| 本体重量 | 145g | 430g |
| 色 | 黒/赤/青 | フォレストカーキ/ピュアホワイト |
| 電池の型番 | - | VW-VBT190-K |
| 耐水深度 | 1m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 64GB |
| 最長撮影時間 | 210時間 | 100時間 |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | - | 829万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/4 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.5ルクス |
| 最短焦点距離 | - | 25mm |
| 最長焦点距離 | - | 60cm |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
