Blackmagic URSA Mini 4.6K PL と FUJIFILM X-T1 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:43:05
「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「FUJIFILM X-T1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini 4.6K PL | FUJIFILM X-T1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2741位) |
(総合: 742位) | ||
画面サイズ | ![]() 5インチ | ![]() 3インチ | ||
動画解像度 | ![]() 4608x2592 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「FUJIFILM X-T1 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(8位) vs 55.3点(1360位)
- 動画解像度はかなり高い97.8点(94位) vs 30点(1502位)
- 4Kに対応している
「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」より「FUJIFILM X-T1 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「FUJIFILM X-T1 ボディ」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は横:222.1mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmであり「FUJIFILM X-T1 ボディ」は横:129mm、縦:89.8mm、厚さ:46.7mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」より「FUJIFILM X-T1 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」より「FUJIFILM X-T1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「FUJIFILM X-T1 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「FUJIFILM X-T1 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「FUJIFILM X-T1 ボディ」は390gであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は2.51kgです。「FUJIFILM X-T1 ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と比較してとても軽いです。「FUJIFILM X-T1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「FUJIFILM X-T1 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM X-T1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は体感上とても大きい差があります。「FUJIFILM X-T1 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「FUJIFILM X-T1 ボディ」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は5インチで「FUJIFILM X-T1 ボディ」は3インチです。「FUJIFILM X-T1 ボディ」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「FUJIFILM X-T1 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は「FUJIFILM X-T1 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「FUJIFILM X-T1 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「FUJIFILM X-T1 ボディ」を比べると「FUJIFILM X-T1 ボディ」は1920x1080であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」の方が「FUJIFILM X-T1 ボディ」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」の方が「FUJIFILM X-T1 ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は「FUJIFILM X-T1 ボディ」よりお勧めです。
実際に利用する上で「FUJIFILM X-T1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini 4.6K PL | FUJIFILM X-T1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:222.1mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm | 横:129mm、縦:89.8mm、厚さ:46.7mm |
本体重量 | 2.51kg | 390g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | NP-W126 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 5インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.77倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 350枚 |
対応外部ストレージ | CFast | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 1670万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4608x2592 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4608x2592 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | - | 77点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 8コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.5秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | Xマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |