パナソニック LUMIX AG-GH4U と ライカTL ボディ (2016) のスペックを評価を解説

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「ライカTL ボディ (2016)」を比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は1720万画素に対して「ライカTL ボディ (2016)」は1650万画素です。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「ライカTL ボディ (2016)」に比べて多少画素数が多いです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカTL ボディ (2016)」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「ライカTL ボディ (2016)」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は4/3型であり「ライカTL ボディ (2016)」はAPS-Cです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「ライカTL ボディ (2016)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ライカTL ボディ (2016)」より「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「ライカTL ボディ (2016)」よりかなり適しています。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「ライカTL ボディ (2016)」の本体サイズについて比較すると「ライカTL ボディ (2016)」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmに対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mmです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と比較して「ライカTL ボディ (2016)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より「ライカTL ボディ (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカTL ボディ (2016)」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ライカTL ボディ (2016)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ライカTL ボディ (2016)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の本体重量を比べると「ライカTL ボディ (2016)」は339gであるのに対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は480gです。「ライカTL ボディ (2016)」の重量の方が「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりもかなり軽いです。「ライカTL ボディ (2016)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりも大変優れているかもしれません。「ライカTL ボディ (2016)」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ライカTL ボディ (2016)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ライカTL ボディ (2016)」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も「ライカTL ボディ (2016)」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も「ライカTL ボディ (2016)」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

「ライカTL ボディ (2016)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」のAF測距点の最大数について比べると「ライカTL ボディ (2016)」は11点で「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は49点です。38点の大きな差があります。AF測距点の最大数という視点において「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が「ライカTL ボディ (2016)」よりもとても多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が「ライカTL ボディ (2016)」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「ライカTL ボディ (2016)」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際に利用する上で「ライカTL ボディ (2016)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は実用上非常に大きい差があります。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「ライカTL ボディ (2016)」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も「ライカTL ボディ (2016)」も良いです。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ライカTL ボディ (2016)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の最低ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は100であるのに対して「ライカTL ボディ (2016)」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ライカTL ボディ (2016)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の最高ISO感度を比較すると「ライカTL ボディ (2016)」は12500に対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は25600です。13100の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「ライカTL ボディ (2016)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「ライカTL ボディ (2016)」より「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「ライカTL ボディ (2016)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も「ライカTL ボディ (2016)」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「ライカTL ボディ (2016)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の画面サイズについて比較すると「ライカTL ボディ (2016)」は3.7インチであり「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は3インチです。0.7インチもの大きな差があります。画面サイズについて「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と比べて「ライカTL ボディ (2016)」は非常に大きい画面です。「ライカTL ボディ (2016)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりも大変秀でているといえそうです。「ライカTL ボディ (2016)」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ライカTL ボディ (2016)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の実用上の違いはかなり大きいです。「ライカTL ボディ (2016)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も「ライカTL ボディ (2016)」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も「ライカTL ボディ (2016)」もオススメです。