パナソニック HC-VX2M (2019) と OM-D E-M5 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:21:08
「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック HC-VX2M (2019) | OM-D E-M5 Mark III ボディ | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 1206位) | 3.2 (総合: 1085位) | ||
本体サイズ | 1.7 横:142mm、縦:77mm、厚さ:68mm | 2.3 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm | ||
本体重量 | 2.1 430g | 2.5 366g | ||
画面サイズ | 2.8 3インチ | 2.8 3インチ | ||
撮像素子サイズ | 1 1/2.5型 | 3.1 4/3型 | ||
動画解像度 | 4.5 3840x2160 | 4.6 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「パナソニック HC-VX2M (2019)」が優れている部分
「パナソニック HC-VX2M (2019)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素であり「パナソニック HC-VX2M (2019)」は829万画素です。「パナソニック HC-VX2M (2019)」の画素数と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり多いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「パナソニック HC-VX2M (2019)」を比べると「パナソニック HC-VX2M (2019)」は1/2.5型に対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「パナソニック HC-VX2M (2019)」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「パナソニック HC-VX2M (2019)」は3840x2160です。少しだけ差しかありません。動画解像度という視点で見ると「パナソニック HC-VX2M (2019)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が多少高い解像度です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。
あえて選択するなら「パナソニック HC-VX2M (2019)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「パナソニック HC-VX2M (2019)」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック HC-VX2M (2019)」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「パナソニック HC-VX2M (2019)」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック HC-VX2M (2019)」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmに対して「パナソニック HC-VX2M (2019)」は横:142mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-VX2M (2019)」のサイズと比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-VX2M (2019)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「パナソニック HC-VX2M (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック HC-VX2M (2019)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「パナソニック HC-VX2M (2019)」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gであり「パナソニック HC-VX2M (2019)」は430gです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりも比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「パナソニック HC-VX2M (2019)」より比較的オススメです。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「パナソニック HC-VX2M (2019)」よりやや良いです。「パナソニック HC-VX2M (2019)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「パナソニック HC-VX2M (2019)」は3インチであり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック HC-VX2M (2019) | OM-D E-M5 Mark III ボディ | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:142mm、縦:77mm、厚さ:68mm | 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm |
本体重量 | 430g | 366g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ピュアホワイト/フォレストカーキ | ブラック/シルバー |
電池の型番 | VW-VBT190-K | BLS-50 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.37倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 64GB | - |
撮影枚数 | - | 310枚 |
最長撮影時間 | 100時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 829万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
光学ズーム倍率 | 24倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 250倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/4 | - |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.5ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 25mm | - |
最長焦点距離 | 60cm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |