OM-D E-M1 Mark III ボディ と OLYMPUS Tough TG-6 の評価を徹底比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS Tough TG-6」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「OLYMPUS Tough TG-6」は100です。「OLYMPUS Tough TG-6」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」のISO感度と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OLYMPUS Tough TG-6」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS Tough TG-6」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OLYMPUS Tough TG-6」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は12800に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。12800の非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS Tough TG-6」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「OLYMPUS Tough TG-6」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS Tough TG-6」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS Tough TG-6」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS Tough TG-6」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS Tough TG-6」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS Tough TG-6」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

防水対応について

防水に対応しているカメラは防水対策をすることができるため優れているといえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS Tough TG-6」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS Tough TG-6」も優れた部類に入るといえなくもありません。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS Tough TG-6」も適しています。

防塵対応について

防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS Tough TG-6」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS Tough TG-6」も塵などによる故障防止する時にオススメです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS Tough TG-6」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「OLYMPUS Tough TG-6」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS Tough TG-6」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-6」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「OLYMPUS Tough TG-6」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は253gです。「OLYMPUS Tough TG-6」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS Tough TG-6」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS Tough TG-6」は実用上かなり大きい差があります。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS Tough TG-6」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「OLYMPUS Tough TG-6」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は0.5秒です。59.5秒の大きな違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「OLYMPUS Tough TG-6」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は340枚であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚です。80枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS Tough TG-6」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-6」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「OLYMPUS Tough TG-6」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であり「OLYMPUS Tough TG-6」は1271万画素です。906万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「OLYMPUS Tough TG-6」よりもかなり画素数が多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OLYMPUS Tough TG-6」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「OLYMPUS Tough TG-6」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS Tough TG-6」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「OLYMPUS Tough TG-6」は1/2.33型です。「OLYMPUS Tough TG-6」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「OLYMPUS Tough TG-6」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「OLYMPUS Tough TG-6」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS Tough TG-6」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「OLYMPUS Tough TG-6」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「OLYMPUS Tough TG-6」は3840x2160です。違いは少しです。動画解像度という視点で見ると「OLYMPUS Tough TG-6」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が多少高い解像度です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「OLYMPUS Tough TG-6」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

あえて選択するなら「OLYMPUS Tough TG-6」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS Tough TG-6」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。