OM-D E-M1 Mark III ボディ と LUMIX DMC-G8 ボディ のスペックをレビュー

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も向いていると言えるかもしれません。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も優れた部類に入るでしょう。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も適しています。

防塵対応について

運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も例えば、埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら使用するのにオススメです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「LUMIX DMC-G8 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も向いているといえそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「LUMIX DMC-G8 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマで「LUMIX DMC-G8 ボディ」は40コマです。20コマの差があります。「LUMIX DMC-G8 ボディ」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとてもコマ数が多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「LUMIX DMC-G8 ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DMC-G8 ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「LUMIX DMC-G8 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「LUMIX DMC-G8 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「LUMIX DMC-G8 ボディ」は60秒に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒です。「LUMIX DMC-G8 ボディ」のシャッタースピードは「OM-D E-M1 Mark III ボディ」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチであり「LUMIX DMC-G8 ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

セルフィー対応について

自撮りに対応しているカメラは自撮りを簡単に実現できる為優れています。たとえばよりきれいな自撮りをしたいような時におすすめだと思います。

「LUMIX DMC-G8 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も自撮りに対応しているカメラです。最適な自撮り写真を撮ることができるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も優れていると言えそうです。自撮りの際に構図が確認しやすく、自分が思い描いた撮影をしたいならどちらもおすすめだと思います。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数を「LUMIX DMC-G8 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-G8 ボディ」は49点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は121点です。72点の大きな差があります。AF測距点の最大数という視点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「LUMIX DMC-G8 ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「LUMIX DMC-G8 ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DMC-G8 ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DMC-G8 ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。

5軸手ブレ補正機能について

5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは前後左右に加え水平方向の手ぶれをしっかり補正するので安定した撮影ができるといった点で優れていると言えそうです。とくにしっかりと手ブレを抑えて撮影するような場合に適しているといえそうです。

「LUMIX DMC-G8 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも角度ブレや水平ブレ、回転ブレを補正し利用できるという点で秀でています。角度ブレ、シフトブレ、回転ブレに対応したいような場合にどちらもオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

撮影枚数について

「LUMIX DMC-G8 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚で「LUMIX DMC-G8 ボディ」は320枚です。100枚もの大きな差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DMC-G8 ボディ」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DMC-G8 ボディ」よりとても優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「LUMIX DMC-G8 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体サイズを比較すると「LUMIX DMC-G8 ボディ」は横:128.4mm、縦:89mm、厚さ:74.3mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「LUMIX DMC-G8 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G8 ボディ」の本体重量を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gに対して「LUMIX DMC-G8 ボディ」は453gです。「LUMIX DMC-G8 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「LUMIX DMC-G8 ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「LUMIX DMC-G8 ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値としては「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「LUMIX DMC-G8 ボディ」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も適していると言えるかもしれません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「LUMIX DMC-G8 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「LUMIX DMC-G8 ボディ」は1684万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。493万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「LUMIX DMC-G8 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「LUMIX DMC-G8 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DMC-G8 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「LUMIX DMC-G8 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G8 ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型に対して「LUMIX DMC-G8 ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G8 ボディ」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

ローパスフィルターレス対応について

解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。特に撮像素子が本来持っている解像度を発揮するような時、お勧めです。

「LUMIX DMC-G8 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も優れた部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も花の接写撮影など、細かいところまでクリアに描写するような時にオススメだと思います。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G8 ボディ」の動画解像度について比べると「LUMIX DMC-G8 ボディ」は3840x2160で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。少しだけ差しかありません。「LUMIX DMC-G8 ボディ」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はどちらかといえば高いです。高解像度な映像を撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「LUMIX DMC-G8 ボディ」よりも多少良いと思います。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

あえて選択するなら「LUMIX DMC-G8 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率を「LUMIX DMC-G8 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「LUMIX DMC-G8 ボディ」は1.48倍に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は1.48倍です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G8 ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの観点を見て比較したほうがよさそうです。

ファインダー視野率100%について

ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DMC-G8 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G8 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「LUMIX DMC-G8 ボディ」は100です。36の非常に大きな違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「LUMIX DMC-G8 ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LUMIX DMC-G8 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DMC-G8 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G8 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DMC-G8 ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600であるのに対して「LUMIX DMC-G8 ボディ」は25600です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「LUMIX DMC-G8 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。