OM-D E-M1 Mark III ボディ と LUMIX DC-GX7MK3 ボディ のスペックを評価を解説

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は49点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は121点です。72点もの大きい違いがあります。AF測距点の最大数という視点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が優れていると言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」より非常に優れています。

5軸手ブレ補正機能について

5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは前後左右に加え水平方向の手ぶれをしっかり補正するので安定した撮影ができるといった点で優れていると言えそうです。とくにしっかりと手ブレを抑えて撮影するような場合に適しているといえそうです。

「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。前後左右の角度ブレに加え、水平方向の並進ブレ（水平シフト）と垂直方向の並進ブレ（垂直シフト）、さらに光軸回転ブレを補正できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も秀でているといえそうです。前後左右の角度ブレに加え、水平方向の並進ブレ（水平シフト）と垂直方向の並進ブレ（垂直シフト）、さらに光軸回転ブレを補正する場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」もお勧めと言えるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も向いていると言えるかもしれません。

Bluetoothについて

撮影した影像の音声をワイヤレスイヤホンを使って聞くことができる点でBluetoothに対応しているカメラは秀でていると言えそうです。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。写真をケータイへすぐ送信できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も良いといえそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。

BLE規格対応について

BluetoothがBLE規格に対応しているカメラはBLEはさらに消費電力を抑えた省電力化を実現できる為、優れた部類に入ると思います。特に省電力で無線接続する場合に適しています。

「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もBluetoothがBLE規格に対応しているカメラです。そのためどちらも少ない電力でBluetoothを使用できる点で秀でているかと思います。消費電力を抑制して節電したい人が使用するようなとき、どちらもお勧めだと思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチに対して「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は9コマに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。51コマの非常に大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のコマ数は「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」と比較して非常に多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は60秒に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒です。「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も同程度のシャッタースピードです。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」を比べると「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は1.39倍に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は1.48倍です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」もほぼ差が無いと言えるでしょう。体感上の差は無いです。

他の観点から見ることをおすすめします。

ファインダー視野率100%について

ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も向いているといえそうです。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も秀でているといえるかもしれません。どちらも天候の変化や満点の星空を撮影したいときにお勧めといえそうです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」の本体サイズについて比べると「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は横:124mm、縦:72.1mm、厚さ:46.8mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は非常に小さいです。「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より向いています。

「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」の本体重量について比較すると「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は407gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

撮影枚数について

「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚であるのに対して「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は250枚です。170枚の大きな違いがあります。「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は100です。「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600であるのに対して「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は25600です。「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」のISO感度は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

タイム撮影機能について

タイム撮影に対応しているカメラはブレや光の軌跡を映し出すことができる点において優秀と言えるでしょう。長時間に渡り撮影したシーンを短時間に凝縮したいならおすすめと思います。

「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタイム撮影に対応しているカメラです。長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も秀でているといえなくもないでしょう。ポージングを決めるモデルを撮影するカメラマンが使用する時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」もおすすめといえるかもしれません。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も適していると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」の総画素数について比較すると「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は2177万画素であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型に対して「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」のイメージセンサーは「OM-D E-M1 Mark III ボディ」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

ローパスフィルターレス対応について

ローパスフィルターをカットして撮影できるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは秀でた部類に入るといえなくもありません。特に解像度が高い撮影をしたいような時にオススメです。

「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。必要な波長の光だけを通して、それ以外の光をカットできるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も優れているといえるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」は3840x2160です。少しだけ差しかありません。「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はどちらかといえば高いです。高解像度な映像を撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「LUMIX DC-GX7MK3 ボディ」よりも多少良いと思います。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

どちらかといえば「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。