ライカCL ボディ (2017) と ライカM-E ボディ (2012) のスペックをレビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は100であり「ライカM-E ボディ (2012)」は80です。「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」はかなり差があります。「ライカCL ボディ (2017)」のISO感度と比べて「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方が優れていそうです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「ライカCL ボディ (2017)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は2500に対して「ライカCL ボディ (2017)」は50000です。47500ものかなり大きい差があります。「ライカM-E ボディ (2012)」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ライカM-E ボディ (2012)」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「ライカM-E ボディ (2012)」も「ライカCL ボディ (2017)」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「ライカCL ボディ (2017)」も「ライカM-E ボディ (2012)」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「ライカCL ボディ (2017)」も「ライカM-E ボディ (2012)」も適していると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の総画素数について比べると「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素です。「ライカM-E ボディ (2012)」の画素数と比較して「ライカCL ボディ (2017)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカCL ボディ (2017)」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりも優秀です。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM-E ボディ (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM-E ボディ (2012)」を撮像素子サイズを比べると「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズであり「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cです。「ライカCL ボディ (2017)」と比較して「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカM-E ボディ (2012)」は「ライカCL ボディ (2017)」よりオススメです。

「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は0.68倍で「ライカCL ボディ (2017)」は0.74倍です。「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」はとても違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもとても高いファインダー倍率です。「ライカCL ボディ (2017)」は望遠で遠くから撮影できる点において「ライカM-E ボディ (2012)」よりも大変優秀な部類に入るでしょう。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM-E ボディ (2012)」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「ライカM-E ボディ (2012)」と比較して「ライカCL ボディ (2017)」は非常に優れているでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は3インチで「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチです。「ライカM-E ボディ (2012)」と比べて「ライカCL ボディ (2017)」は非常に画面が大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりも大変秀でているといえそうです。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM-E ボディ (2012)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM-E ボディ (2012)」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体サイズを比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmで「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmです。「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「ライカCL ボディ (2017)」と比べて「ライカM-E ボディ (2012)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

強いて言えば「ライカM-E ボディ (2012)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の本体重量を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は353gであるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は680gです。「ライカCL ボディ (2017)」の重量の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもかなり軽いです。「ライカCL ボディ (2017)」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりも大変優れているかもしれません。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM-E ボディ (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM-E ボディ (2012)」は体感上とても大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「ライカCL ボディ (2017)」は220枚であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は350枚です。130枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「ライカM-E ボディ (2012)」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」は「ライカCL ボディ (2017)」よりとても優れています。「ライカM-E ボディ (2012)」に決める一つの主な理由になると思います。