ライカCL ボディ (2017) と ライカM モノクローム の性能比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカM モノクローム」と「ライカCL ボディ (2017)」の最低ISO感度について比較すると「ライカM モノクローム」は160であるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は100です。「ライカM モノクローム」と「ライカCL ボディ (2017)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM モノクローム」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカM モノクローム」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が極めて優れてます。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM モノクローム」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM モノクローム」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「ライカM モノクローム」は10000であり「ライカCL ボディ (2017)」は50000です。40000ものかなり大きい差があります。「ライカM モノクローム」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がとても高いISO感度です。「ライカCL ボディ (2017)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ライカM モノクローム」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM モノクローム」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「ライカM モノクローム」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感値としてかなり大きい差があります。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「ライカM モノクローム」も「ライカCL ボディ (2017)」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。「ライカCL ボディ (2017)」も「ライカM モノクローム」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ライカM モノクローム」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「ライカM モノクローム」は2.5インチで「ライカCL ボディ (2017)」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM モノクローム」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ライカCL ボディ (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM モノクローム」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用において「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM モノクローム」は実用においてかなり大きい違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ライカM モノクローム」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体サイズを比べると「ライカM モノクローム」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmで「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmです。「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM モノクローム」はほんのわずかな違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」のサイズと比べて「ライカM モノクローム」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ライカM モノクローム」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

撮影枚数について

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM モノクローム」の撮影枚数について比べると「ライカM モノクローム」は350枚であるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は220枚です。130枚の大きな違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」と比較して「ライカM モノクローム」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM モノクローム」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカM モノクローム」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカM モノクローム」を比較すると「ライカM モノクローム」は0.68倍に対して「ライカCL ボディ (2017)」は0.74倍です。0.05倍もの違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」のファインダー倍率は「ライカM モノクローム」と比較してかなり高いです。「ライカCL ボディ (2017)」はピントなどの確認が正確にできる点において「ライカM モノクローム」よりも極めてよいと思います。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM モノクローム」よりとても向いています。

実際に利用する上で「ライカM モノクローム」と比較して「ライカCL ボディ (2017)」はかなり秀でていると言えます。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「ライカM モノクローム」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素であり「ライカM モノクローム」は1800万画素です。696万画素もの大きい違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」の方が「ライカM モノクローム」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカCL ボディ (2017)」の方が「ライカM モノクローム」よりも優秀です。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカM モノクローム」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカM モノクローム」と「ライカCL ボディ (2017)」の撮像素子サイズについて比べると「ライカM モノクローム」はフルサイズであり「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cです。「ライカM モノクローム」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカM モノクローム」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカM モノクローム」は「ライカCL ボディ (2017)」よりおすすめと言えるでしょう。

「ライカM モノクローム」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。